Новое решение Верховного суда: автомобиль можно вернуть продавцу, даже если он сильно б/у - «Авто»

Добавлено 08-окт-2019, 12:05 От Никифор

Новое постановление Верховного суда может стать очень важным для участников рынка подержанных автомобилей. История началась с того, что один гражданин приобрел у компании-перекупщика автомобиль Audi A6 в Нижнем Новгороде.
Так как авто продавала специализированная компания, продавец получил распечатку с данными об автомобиле: он не попадал в ДТП, не использовался в качестве такси. Условия договора купли-продажи были таковыми, что продавец обязуется передать автомобиль, свободный от обременений третьих лиц. Также в договоре было указано, что автомобиль без гарантии из-за возраста и пробега, а продавец не несет ответственности за возможные скрытые дефекты.
Договор оформили 21 октября, а 21 ноября судебный пристав наложил запрет на регистрационные действия с автомобилем. Более того, 4 месяцами ранее еще действовало разрешение на работу автомобиля в такси.
Учитывая такой набор проблем, новый владелец сдал автомобиль вместе с ключами на склад компании-продавца, а затем написал заявление на отказ от автомобиля и расторжение договора купли-продажи. Естественно, деньги продавец вернуть отказался, и за этим последовало обращение в суд.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца, так как он сам подписал договор, где было указано: за скрытые недостатки продавец ответственности не несет. Таким же было и решение апелляционного суда, который добавил: на момент заключения договора ограничений на регистрационные действия у автомобиля не было.
Но эти решения не поддержал Верховный суд. Он сослался на закон о защите прав потребителей, который указывает: если покупателю не предоставили информацию о товаре до заключения договора, он имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать вернуть уплаченную сумму.
Поэтому суды должны были основываться не только на условиях договора купли-продажи, а изучить, предоставил ли продавец достоверную информацию об автомобиле (в части наличия ДТП, работы в такси и наложенного запрета на регистрационные действия). Вместо этого суды опирались на норму о скрытых недостатках, которая вообще не была предметом спора.
Поэтому Верховный суд постановил: суд первой инстанции должен заново рассмотреть дело, учитывая его рекомендации.

•••

Пьяный судья провел брачную ночь за рулем авто

Новое постановление Верховного суда может стать очень важным для участников рынка подержанных автомобилей. История началась с того, что один гражданин приобрел у компании-перекупщика автомобиль Audi A6 в Нижнем Новгороде. Так как авто продавала специализированная компания, продавец получил распечатку с данными об автомобиле: он не попадал в ДТП, не использовался в качестве такси. Условия договора купли-продажи были таковыми, что продавец обязуется передать автомобиль, свободный от обременений третьих лиц. Также в договоре было указано, что автомобиль без гарантии из-за возраста и пробега, а продавец не несет ответственности за возможные скрытые дефекты. Договор оформили 21 октября, а 21 ноября судебный пристав наложил запрет на регистрационные действия с автомобилем. Более того, 4 месяцами ранее еще действовало разрешение на работу автомобиля в такси. Учитывая такой набор проблем, новый владелец сдал автомобиль вместе с ключами на склад компании-продавца, а затем написал заявление на отказ от автомобиля и расторжение договора купли-продажи. Естественно, деньги продавец вернуть отказался, и за этим последовало обращение в суд. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца, так как он сам подписал договор, где было указано: за скрытые недостатки продавец ответственности не несет. Таким же было и решение апелляционного суда, который добавил: на момент заключения договора ограничений на регистрационные действия у автомобиля не было. Но эти решения не поддержал Верховный суд. Он сослался на закон о защите прав потребителей, который указывает: если покупателю не предоставили информацию о товаре до заключения договора, он имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать вернуть уплаченную сумму. Поэтому суды должны были основываться не только на условиях договора купли-продажи, а изучить, предоставил ли продавец достоверную информацию об автомобиле (в части наличия ДТП, работы в такси и наложенного запрета на регистрационные действия). Вместо этого суды опирались на норму о скрытых недостатках, которая вообще не была предметом спора. Поэтому Верховный суд постановил: суд первой инстанции должен заново рассмотреть дело, учитывая его рекомендации. ••• Пьяный судья провел брачную ночь за рулем авто