Верховный суд разрешил не предъявлять ГИБДД электронный полис ОСАГО - «Авто»

Добавлено 25-июл-2026, 11:15 От Азарий

Автовладельцы всё чаще приобретают электронный полис ОСАГО вместо бумажного. Однако часто сотрудники ГАИ при проверке документов требуют предъявить бумажную копию электронного полиса и штрафуют водителя за её отсутствие. Но законно ли это? Верховный суд поставил окончательную правовую точку в этом тонком юридическом вопросе.
До Верховного суда дошла жалоба жителя Свердловской области Михаила Лопатина, которого оштрафовали за отсутствие при себе полиса ОСАГО. При том, что у него была оформлена обязательная страховка в электронном виде.
Эта дорожная история началась еще 19 октября 2024 года на 110 километре трассы Николо-Павловское—Петрокаменское—Алапаевск в Свердловской области. Там экипаж ДПС остановил для проверки документов Lada Granta под управлением Лопатина. Водитель передал сотрудникам ДПС свои права и СТС на машину, однако не смог предъявить полис ОСАГО.
В итоге водителю на месте оформили постановление со штрафом в 500 рублей по части 2 статьи 12.3 КоАП — за «управление ТС водителем, не имеющим при себе … страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС». Водитель не согласился с наказанием и решил обжаловать его в суде.
Позиция водителя
В своём обжаловании водитель утверждал, что штраф не имеет законных оснований, поскольку на момент проверки сотрудниками полиции и привлечения его к административной ответственности у него имелся страховой полис ОСАГО № ХХХ0401139695 со сроком действия с 06.05.2024 по 05.05.2025, оформленный в виде электронного документа. Причём эта информация была озвучена водителем инспектору ДПС — должностному лицу МО МВД России «Алапаевский».
Konstantin Kokoshkin/Global Look Press
Позиция судов
Как показал потом на суде (по жалобе водителя) один из патрульных, «страховой полис ОСАГО Лопатин М. П. передать отказался, пояснив при этом, что полис у него электронный, но в подтверждение своих слов в электронном виде полис не предъявил».
Второй член экипажа ДПС (проходивший свидетелем по делу об обжаловании штрафа) дополнил показания коллеги, сообщив, что водитель «в агрессивной форме пояснил, что полис у него электронный».
Суды всех инстанций, рассматривавших жалобу Лопатина на штраф, сошлись в следующем мнении:Водитель нарушил пункт 2.1.1 (1) ПДД, не имея при себе и не предъявив сотрудникам ДПС полис ОСАГО.В случае оформления полиса в электронном виде следовало предъявить его либо в форме электронного документа, либо копию на бумажном носителе — как того требует «сноска со звёздочкой» к пункту 2.1.1 ПДД.
По мнению судей всех инстанций, водитель не выполнил ни одно из указанных требований ПДД, следовательно, его правильно привлекли к ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП. После этих решений Лопатин направил новую жалобу в Верховный суд.
Позиция Верховного суда
Верховный суд изучил материалы жалобы Лопатина и решил следующее:
«Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП».
Таким образом, по мнению Верховного суда, действия водителя Лопатина М. П., у которого имелся электронный страховой полис со сроком действия с 06 мая 2024 года по 05 мая 2025 года, не подлежат наказанию по этой статье КоАП.
Konstantin Kokoshkin/Global Look Press
В итоге штраф в 500 рублей за якобы отсутствие у водителя при себе полиса ОСАГО решением Верховного суда был отменён «в связи с отсутствием состава административного правонарушения».
Главное
Если у вас оформлен электронный полис ОСАГО, это фактически означает, что он у вас всегда с собой. Наказывать вас за то, что вы его «не взяли с собой» нельзя. Полис есть в любом случае — вне зависимости от наличия его у водителя в электронном виде или в виде бумажной копии.
Полицейский может, в соответствии с буквой ПДД, потребовать у водителя предъявить электронный полис путём демонстрации соответствующего письма в электронной почте на личном смартфоне, QR-кода или бумажной распечатки электронного полиса. Однако если вы не сможете их ему представить (при наличии действующего ОСАГО, разумеется) то оформлять протокол на вас сотрудник не имеет права. Что и подтвердило очередное решение Верховного суда.
Да, на дороге случается всякое и на рядового инспектора ДПС из российской глубинки могут не произвести никакого впечатления рассказы водителя о незаконности штрафа по части 2 статьи 12.3 КоАП за электронный полис ОСАГО. Тем не менее не исключено, что убедить полицейского в его неправоте поможет текст решения по делу Лопатина на официальном сайте Верховного суда. Возможно, имеет смысл распечатать его текст и возить с собой на случай проблем с интернетом в дороге.

Автовладельцы всё чаще приобретают электронный полис ОСАГО вместо бумажного. Однако часто сотрудники ГАИ при проверке документов требуют предъявить бумажную копию электронного полиса и штрафуют водителя за её отсутствие. Но законно ли это? Верховный суд поставил окончательную правовую точку в этом тонком юридическом вопросе. До Верховного суда дошла жалоба жителя Свердловской области Михаила Лопатина, которого оштрафовали за отсутствие при себе полиса ОСАГО. При том, что у него была оформлена обязательная страховка в электронном виде. Эта дорожная история началась еще 19 октября 2024 года на 110 километре трассы Николо-Павловское—Петрокаменское—Алапаевск в Свердловской области. Там экипаж ДПС остановил для проверки документов Lada Granta под управлением Лопатина. Водитель передал сотрудникам ДПС свои права и СТС на машину, однако не смог предъявить полис ОСАГО. В итоге водителю на месте оформили постановление со штрафом в 500 рублей по части 2 статьи 12.3 КоАП — за «управление ТС водителем, не имеющим при себе … страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС». Водитель не согласился с наказанием и решил обжаловать его в суде. Позиция водителя В своём обжаловании водитель утверждал, что штраф не имеет законных оснований, поскольку на момент проверки сотрудниками полиции и привлечения его к административной ответственности у него имелся страховой полис ОСАГО № ХХХ0401139695 со сроком действия с 06.05.2024 по 05.05.2025, оформленный в виде электронного документа. Причём эта информация была озвучена водителем инспектору ДПС — должностному лицу МО МВД России «Алапаевский». Konstantin Kokoshkin/Global Look Press Позиция судов Как показал потом на суде (по жалобе водителя) один из патрульных, «страховой полис ОСАГО Лопатин М. П. передать отказался, пояснив при этом, что полис у него электронный, но в подтверждение своих слов в электронном виде полис не предъявил». Второй член экипажа ДПС (проходивший свидетелем по делу об обжаловании штрафа) дополнил показания коллеги, сообщив, что водитель «в агрессивной форме пояснил, что полис у него электронный». Суды всех инстанций, рассматривавших жалобу Лопатина на штраф, сошлись в следующем мнении:Водитель нарушил пункт 2.1.1 (1) ПДД, не имея при себе и не предъявив сотрудникам ДПС полис ОСАГО.В случае оформления полиса в электронном виде следовало предъявить его либо в форме электронного документа, либо копию на бумажном носителе — как того требует «сноска со звёздочкой» к пункту 2.1.1 ПДД. По мнению судей всех инстанций, водитель не выполнил ни одно из указанных требований ПДД, следовательно, его правильно привлекли к ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП. После этих решений Лопатин направил новую жалобу в Верховный суд. Позиция Верховного суда Верховный суд изучил материалы жалобы Лопатина и решил следующее: «Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП». Таким образом, по мнению Верховного суда, действия водителя Лопатина М. П., у которого имелся электронный страховой полис со сроком действия с 06 мая 2024 года по 05 мая 2025 года, не подлежат наказанию по этой статье КоАП. Konstantin Kokoshkin/Global Look Press В итоге штраф в 500 рублей за якобы отсутствие у водителя при себе полиса ОСАГО решением Верховного суда был отменён «в связи с отсутствием состава административного правонарушения». Главное Если у вас оформлен электронный полис ОСАГО, это фактически означает, что он у вас всегда с собой. Наказывать вас за то, что вы его «не взяли с собой» нельзя. Полис есть в любом случае — вне зависимости от наличия его у водителя в электронном виде или в виде бумажной копии. Полицейский может, в соответствии с буквой ПДД, потребовать у водителя предъявить электронный полис путём демонстрации соответствующего письма в электронной почте на личном смартфоне, QR-кода или бумажной распечатки электронного полиса. Однако если вы не сможете их ему представить (при наличии действующего ОСАГО, разумеется) то оформлять протокол на вас сотрудник не имеет права. Что и подтвердило очередное решение Верховного суда. Да, на дороге случается всякое и на рядового инспектора ДПС из российской глубинки могут не произвести никакого впечатления рассказы водителя о незаконности штрафа по части 2 статьи 12.3 КоАП за электронный полис ОСАГО. Тем не менее не исключено, что убедить полицейского в его неправоте поможет текст решения по делу Лопатина на официальном сайте Верховного суда. Возможно, имеет смысл распечатать его текст и возить с собой на случай проблем с интернетом в дороге.

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.

Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.

Есть вопросы. Напишите нам.

Общие правила поведения на сайте.