о причинах «навозного бунта» в ЕС - «Экономика»

Добавлено 30-янв-2024, 00:00 От Олег

«Если сейчас руководители стран — членов Евросоюза срочно не наведут порядок, то протестами фермеров дело не ограничится. Начнётся резкий процесс дезинтеграции внутри Евросоюза, поскольку граждане осознают: руководство в Брюсселе, ими не избранное и не поддерживаемое, их интересы не защищает. И национальные лидеры, поддерживающие руководство Брюсселя, тоже не защищают».
Санкционная (да и в целом гибридная) война Евросоюза против России должна была по плану еврочиновников вызвать масштабные акции протеста в российских городах. И она действительно вызвала — вот только не в российских, а в европейских. Польские, немецкие, французские и другие фермеры не только блокируют дороги и устраивают пикеты, но и прибегают к куда менее цивилизованным формам борьбы. Например, во Франции обливают навозом здания.
И в хулиганстве их обвинить сложно, ведь все европейские фермеры, по сути, защищают своё будущее.
Дело в том, что сфера сельского хозяйства в Европе весьма специфична. Во-первых, она очень сильно субсидируется — для того, чтобы фермеры не разорялись и могли в условиях высокой себестоимости продукции продавать её по приемлемым для населения ценам. Во-вторых, она жёстко квотируется по странам — для того, чтобы в ЕС не было кризиса перепроизводства и не произошло падения цен. В-третьих, сельхозпродукция внешних стран, пытающаяся попасть на европейские рынки, облагается заградительными пошлинами.
Соответственно, фермеры с большим опасением относятся к любым проектам о беспошлинном ввозе в ЕС любой сельскохозяйственной продукции. А Евросоюз не только разрешил такой ввоз с Украины, но и намеревается заключить с Меркосур (сообществом южноамериканских стран) соглашение о свободной торговле. И всё это происходит на фоне роста цен на топливо для тракторов и на удобрения (за что спасибо европейским санкциям против России), сокращения субсидий для фермеров (за что спасибо экономическому кризису, вызванному в том числе санкциями против России) и помешательства либеральных европейских элит на «экологичном» сельском хозяйстве, которое также ведёт к удорожанию себестоимости продукции, а значит, к падению её конкурентоспособности.
Вот люди и выходят на улицы, прибегая к самым экстравагантным мерам для того, чтобы их услышали. И, казалось бы, они своего достигли. Европейские лидеры один за одним декларируют готовность идти на уступки протестующим. «Мы решили поставить сельское хозяйство превыше всего. Я хочу разблокировать, освободить, упростить жизнь и дать нашим фермерам дышать свободно», — заявил премьер-министр Франции Габриэль Атталь. Кроме того, он анонсировал программу по стимулированию протекционизма. «Мы должны сказать всем французам, чтобы они всегда предпочитали покупать французское, кто может, конечно. И мы также должны сказать всем, кто отвечает за государственные закупки, чтобы они присоединились к этим усилиям», — добавил премьер. Наконец он пообещал удовлетворить и другие их требования — в частности, заморозить рост цен на топливо для спецтехники.
Польские власти тоже обещают помочь, ну и, конечно, признают ущерб, связанный с украинским фактором. «Введённая в 2022 году либерализация торговли, позволяющая Украине вводить свои товары без таможенных пошлин, очень выгодна для украинской экономики, но не должна навредить польским фермерам», — признаёт министр сельского хозяйства Польши Чеслав Секерский. «Я думаю, что все или почти все мы в Польше хотели бы эффективно поддержать Украину в её столкновении с Россией. Но это невозможно сделать за счёт крупных заинтересованных групп, таких как фермеры или транспортные операторы», — говорит Дональд Туск.
Проблема, однако, в том, что фермеров эти уступки не устраивают. С улиц они не уходят. И их можно понять: тактические уступки и пустые признания Парижа, Берлина, Варшавы и других столиц не решают проблему. Здесь нужны стратегические решения, причём на уровне руководства всех стран — членов Евросоюза.
Во-первых, Евросоюз должен определить, что он из себя представляет. Проект наднациональной интеграции, созданный с целью обеспечения безопасности и повышения уровня жизни стран-членов, или же геополитический молоток Соединённых Штатов? Молоток, для эффективной работы которого можно пожертвовать национальной экономикой и нужно допустить на закрытые рынки европейского сообщества внешние государства для поддержки их штанов за счёт европейских граждан. «Задача №1 — остановить импорт сельхозпродукции из Украины», — говорит бывший министр сельского хозяйства Польши Януш Ковальский.
Во-вторых, руководство Евросоюза должно понять, что лежит в основе интеграции — идеология или экономика?
Неолиберальные ценности, являющиеся продуктом зажравшихся элит и приводящие как к экономической, так и к общественной деградации, или всё-таки экономические задачи, которые руководство Европейской комиссии должно выполнять в соответствии с европейскими консервативными, капиталистическими ценностями?
Сама Еврокомиссия провести работу над ошибками не сможет. И глава еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, и её еврокомиссары являются носителями ультралиберальных идей, проводниками интересов Вашингтона в Евросоюзе. А значит, по умолчанию не способны заботиться о благе европейских граждан. Как минимум потому, что ставят благо этих граждан ниже, чем интересы того же украинского руководства.
Если сейчас руководители стран — членов Евросоюза срочно не наведут порядок, то протестами фермеров дело не ограничится. Начнётся резкий процесс дезинтеграции внутри Евросоюза, поскольку граждане осознают: руководство в Брюсселе, ими не избранное и не поддерживаемое, их интересы не защищает. И национальные лидеры, поддерживающие руководство Брюсселя, тоже не защищают. А значит, нужно избрать новых лидеров из числа правых и ультраправых политиков, выступающих под лозунгом национализма и выхода их стран из состава ставшего им чужого Евросоюза.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

«Если сейчас руководители стран — членов Евросоюза срочно не наведут порядок, то протестами фермеров дело не ограничится. Начнётся резкий процесс дезинтеграции внутри Евросоюза, поскольку граждане осознают: руководство в Брюсселе, ими не избранное и не поддерживаемое, их интересы не защищает. И национальные лидеры, поддерживающие руководство Брюсселя, тоже не защищают». Санкционная (да и в целом гибридная) война Евросоюза против России должна была по плану еврочиновников вызвать масштабные акции протеста в российских городах. И она действительно вызвала — вот только не в российских, а в европейских. Польские, немецкие, французские и другие фермеры не только блокируют дороги и устраивают пикеты, но и прибегают к куда менее цивилизованным формам борьбы. Например, во Франции обливают навозом здания. И в хулиганстве их обвинить сложно, ведь все европейские фермеры, по сути, защищают своё будущее. Дело в том, что сфера сельского хозяйства в Европе весьма специфична. Во-первых, она очень сильно субсидируется — для того, чтобы фермеры не разорялись и могли в условиях высокой себестоимости продукции продавать её по приемлемым для населения ценам. Во-вторых, она жёстко квотируется по странам — для того, чтобы в ЕС не было кризиса перепроизводства и не произошло падения цен. В-третьих, сельхозпродукция внешних стран, пытающаяся попасть на европейские рынки, облагается заградительными пошлинами. Соответственно, фермеры с большим опасением относятся к любым проектам о беспошлинном ввозе в ЕС любой сельскохозяйственной продукции. А Евросоюз не только разрешил такой ввоз с Украины, но и намеревается заключить с Меркосур (сообществом южноамериканских стран) соглашение о свободной торговле. И всё это происходит на фоне роста цен на топливо для тракторов и на удобрения (за что спасибо европейским санкциям против России), сокращения субсидий для фермеров (за что спасибо экономическому кризису, вызванному в том числе санкциями против России) и помешательства либеральных европейских элит на «экологичном» сельском хозяйстве, которое также ведёт к удорожанию себестоимости продукции, а значит, к падению её конкурентоспособности. Вот люди и выходят на улицы, прибегая к самым экстравагантным мерам для того, чтобы их услышали. И, казалось бы, они своего достигли. Европейские лидеры один за одним декларируют готовность идти на уступки протестующим. «Мы решили поставить сельское хозяйство превыше всего. Я хочу разблокировать, освободить, упростить жизнь и дать нашим фермерам дышать свободно», — заявил премьер-министр Франции Габриэль Атталь. Кроме того, он анонсировал программу по стимулированию протекционизма. «Мы должны сказать всем французам, чтобы они всегда предпочитали покупать французское, кто может, конечно. И мы также должны сказать всем, кто отвечает за государственные закупки, чтобы они присоединились к этим усилиям», — добавил премьер. Наконец он пообещал удовлетворить и другие их требования — в частности, заморозить рост цен на топливо для спецтехники. Польские власти тоже обещают помочь, ну и, конечно, признают ущерб, связанный с украинским фактором. «Введённая в 2022 году либерализация торговли, позволяющая Украине вводить свои товары без таможенных пошлин, очень выгодна для украинской экономики, но не должна навредить польским фермерам», — признаёт министр сельского хозяйства Польши Чеслав Секерский. «Я думаю, что все или почти все мы в Польше хотели бы эффективно поддержать Украину в её столкновении с Россией. Но это невозможно сделать за счёт крупных заинтересованных групп, таких как фермеры или транспортные операторы», — говорит Дональд Туск. Проблема, однако, в том, что фермеров эти уступки не устраивают. С улиц они не уходят. И их можно понять: тактические уступки и пустые признания Парижа, Берлина, Варшавы и других столиц не решают проблему. Здесь нужны стратегические решения, причём на уровне руководства всех стран — членов Евросоюза. Во-первых, Евросоюз должен определить, что он из себя представляет. Проект наднациональной интеграции, созданный с целью обеспечения безопасности и повышения уровня жизни стран-членов, или же геополитический молоток Соединённых Штатов? Молоток, для эффективной работы которого можно пожертвовать национальной экономикой и нужно допустить на закрытые рынки европейского сообщества внешние государства для поддержки их штанов за счёт европейских граждан. «Задача №1 — остановить импорт сельхозпродукции из Украины», — говорит бывший министр сельского хозяйства Польши Януш Ковальский. Во-вторых, руководство Евросоюза должно понять, что лежит в основе интеграции — идеология или экономика? Неолиберальные ценности, являющиеся продуктом зажравшихся элит и приводящие как к экономической, так и к общественной деградации, или всё-таки экономические задачи, которые руководство Европейской комиссии должно выполнять в соответствии с европейскими консервативными, капиталистическими ценностями? Сама Еврокомиссия провести работу над ошибками не сможет. И глава еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, и её еврокомиссары являются носителями ультралиберальных идей, проводниками интересов Вашингтона в Евросоюзе. А значит, по умолчанию не способны заботиться о благе европейских граждан. Как минимум потому, что ставят благо этих граждан ниже, чем интересы того же украинского руководства. Если сейчас руководители стран — членов Евросоюза срочно не наведут порядок, то протестами фермеров дело не ограничится. Начнётся резкий процесс дезинтеграции внутри Евросоюза, поскольку граждане осознают: руководство в Брюсселе, ими не избранное и не поддерживаемое, их интересы не защищает. И национальные лидеры, поддерживающие руководство Брюсселя, тоже не защищают. А значит, нужно избрать новых лидеров из числа правых и ультраправых политиков, выступающих под лозунгом национализма и выхода их стран из состава ставшего им чужого Евросоюза. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.