— На прошедшем в Москве Международном симпозиуме по исследованию Солнечной системы вы выступили с докладом о том, на каких ближайших планетах наиболее высоки шансы обнаружить жизнь. Этот доклад обзорный или основан на результатах экспериментов? Лет 15 назад в РАН стартовала программа по происхождению и эволюции биосферы, в рамках которой у нас развивались эти работы.
— Экспериментальные? И всей массы Земли не хватит, чтобы произвести необходимое количество биологического вещества.
— А небольшое количество? — Итак, вы называете места в Солнечной системе, в которых максимальна вероятность обнаружить жизнь. Какие ваши критерии? — То есть там, где такой атмосферы не осталось, жизнь искать бесполезно? — Да, первичную жизнь. Поскольку в других местах нет первичной атмосферы.
— А если есть места, где жизнь могла зародиться и после изменения условий эволюционировать и сохраниться до наших дней в иных формах? — Вода в ваших рассуждениях играет ключевую роль для зарождении жизни? — И все-таки, когда вы говорите о наиболее благоприятных для поиска жизни местах, непонятны ваши критерии. Чем Венера лучше или хуже Марса? — Какие? Например, есть камень с пупырышками, длинным хоботом…
— И на что он похож? — На живое существо? — Он находился рядом с гипотетическим «скорпионом», которого увидел на Венере ушедший недавно из жизни ваш коллега Леонид Ксанфомалити? — Как вы оцениваете такие предположения? — Поэтому я вас и спрашиваю — вы действительно считаете, что на поверхности Венеры при температуре в 500 градусов существуют подобные макроскопические существа? — Соображения о термодинамике и как минимум пример земных организмов, который показывает, что при такой температуре любые известные формы жизни моментально сгорают и разрушаются. и которые остаются устойчивыми до температуры 550 градусов. А материальная основа жизни — это полимеры.
— Если не ошибаюсь, эти полимеры искусственно созданы людьми и в природе таких соединений нет. Их создают усилием человеческой мысли и технологии. В природе, до появления человека, таких полимеров не было. И вы предполагаете, что на Венере они могли создаваться сами? — Человек, на основе переработки нефти. — А нас в школе учили, что для создания сложных полимеров нужно участие человека если не уровня Бутлерова, то хотя бы имеющего высшее химическое образование. То, что такие искусственные полимеры известны науке, является кирпичиком вашей теории? — И на них даны другие ответы? Например, что это просто камень? — Что вам указывает на то, что этот объект живой, кроме его формы? — Прежде всего, его форма.
— Вам этого достаточно? Почему? — Если я смотрю издалека, то у меня могут возникнуть сомнения. — Да, и этому есть масса научных доказательств, но какое это имеет отношение к моему вопросу? — Вы пытались как-то критически подойти к идее о сычах и скорпионах на Венере? — В чем заключался ваш критический подход? — Итак, в вашей презентации вы пришли к выводу, что на Марсе жизнь найти маловероятно, на Венере вероятно, и напротив этих планет вы поставили соответственно минус и плюс. При этом официальная наука дает Марсу куда больше шансов на наличие жизни, чем Венере… Достаточно сравнить число отправляемых к ним миссий. — Так происходит благодаря массовому сознанию. Оно меняется крайне медленно.
— Полвека. — Следов нет, но найдены как минимум подповерхностные льды, метан и найдены особенности рельефа, которые указывают на то, что в недавнем прошлом там была жидкая вода, текли ручьи и реки. Жизнь не нашли. Но некоторые ученые говорят, что будущим миссиям это удастся. — С какими будущими миссиями вы связываете надежды на обнаружение жизни за пределами Земли? Комментарий заслуженного деятеля науки РФ, доктора химических наук, заведующего лабораторией полимерных материалов ИНЭОС РАН профессор Андрея Аскадского: Такие полимеры в природе не образуются.
_Yalta_naberezhnaya.jpg/dw900h500.jpg)
