Если взять популярную ленинскую формулу (политика есть концентрированное выражение экономики) и произвести простейшее обратное действие, получится, что экономика — это разбавленная политика. А если вспомнить другие факты, окажется, что со времен Маркса все решения — валить правительства, валить тех, кто валит правительства, валить из страны — аргументировались цифрами экономики.
Отчасти парадокс: сегодня в дальних прогнозах можно узнать о будущих материалах, компьютерах, роботах, технологиях, продолжительности жизни. И почти ничего — о будущих общественных отношениях. Капитализм вроде сегодня сильно критикуют за перемалывание ресурсов и навязанное потребление. Что же будет в конце XXI века — социализм или капитализм? Я просил известных политэкономов дать прогноз. Заодно определить «прогностическую дальнобойность» экономических теорий.
Социальный философ Андрей Фурсов был краток: «Горизонт планирования ныне 3–5 лет. Поэтому считаю вопросы о ситуации в природо- и ресурсосохранении конца XXI века не совсем корректными».
Евгений Ясин, ведущий экономист «либеральной школы» и Михаил Хазин, предсказавший кризис 2008, отвечали гораздо подробнее. Слишком подробно для пересказа в этой рубрике, а в двух словах: один за «кап», другой за «соц». И это разделение мнений заставило задуматься о следующем.
Полтора века лидеры России, других главных государств и общественных «движух» — политики, журналисты, военные, общественные деятели — объясняют свои деяния примерами и понятиями не из своих сфер, а из экономики: ВВП, нацдоход, курс валют, индексы… В результате сотни миллионов мобилизуются, движутся в направлении, где (как им сказали) эти индексы — безработица, налоги , зарплаты, доходы — будут лучше.
В этой связи лично мне вспоминается недавний визит к нам Мухаммада Юнуса, нобелевского лауреата по экономике 2006 года. На волне успеха он читал лекции в Москве. Средний гонорар нобелиата — 10–15 тыс. долларов за лекцию.
Я лично Юнуса не слышал: для меня деньги неподъемные. Однако Госдума свое суждение вынесла, приняв совсем недавно, 24 июля 2019 года, федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Более того, там, на Охотном, вообще не связывали закон с каким-то промелькнувшим, пусть и известным лектором. Но я сейчас занудно напомню: Юнус — ведущий мировой экономист именно в этой сфере, изобретатель микрофинансовой сети, т.е. небанковских кредитных организаций. Именно за микрофинансы он и получил нобелевку. Напомню и российское их применение. На всех столбах листки: «Нужны деньги? Звони...». Микрозаймы — макропроценты, вышибалы-коллекторы, угрозы, поджоги, самоубийства. Кладбищенские гектары, «заселенные» бывшими юзерами нобелевской экономической модели!
Кто-то скажет: «А какие претензии к Юнусу? Сами виноваты, неправильно применяли!» Дежавю. Маркса помните? Не того, который «… и Спенсер», кумир шопоголиков всех стран, а того, который «…и Энгельс». Тоже ведь зубрили: «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», а кто неправильно применял — Карл не виноват…
Подведем итог: мудрых экспертов, взаимоисключающих оценок хватает. А самые верные экономические прогнозы, индексы неблагополучия — просты. На уровне психологии индивидов и наций…
Один знакомый некогда потерял деньги в «МММ». Вместе с «обманутыми вкладчиками» орал, какие-то проспекты перекрывал. Наверно, чуть громче орал, так что вошел в стихийный комитет. Ходили по инстанциям, встречались с депутатами, составляли списки. Какие-то ликвидационные деньги поступали, так что знакомый вернул свои «кровные» и даже… немножко заработал. Помню, его хвалили: ведь не сломался, переборол тяжелые обстоятельства! Для меня тот МММный знакомец стал неким символом.
А таинственная «бермудская» организация — профсоюзы? В известные времена прибрали сеть санаториев, домов отдыха и уже десятилетия молят своего бога или какого-то святого — покровителя профсоюзов, чтобы о них просто забыли. Похоже, молитвы услышаны: ныне в трудовых конфликтах о профсоюзах и не вспоминают.
А градус гнева сограждан тем временем вновь растет. Даже скромный литератор может это почувствовать на себе: недавно к моей статье о Хиросиме был коммент: «А о пенсионном геноциде Шумейко-то молчит!». И что тут делать? В ответ лепетать, что власть сначала реально подняла уровень и средний срок жизни, а потом уже перешла к пенсионным срокам? Да вокруг полно сограждан готовых сей же миг повеситься, только чтоб опровергнуть «вранье властей про увеличение средней продолжительности жизни»!
Тут нужен «эксперт», что выше подозрений: «Критикуешь правительство? Сам туда метишь пролезть!». Мятущемуся народу важнее личная незаинтересованность трибунов, авторов прогнозов. Чтоб босиком на снегу, чугунные вериги, а не галстук «D&G» на шее. Василий Блаженный, Матронушка (все имущество в узелке платка), отшельник Сергий Радонежский, питавшийся снытью (сорняк, донимающий мою дачу). Или древнеизраильский пророк Иезекииль (что он ел — вообще не для печати).
В тех же комментах-откликах (еще самых вежливых) часто попрекали, что-де статьи, книжки мои уводят со столбовой дороги прогресса в дебри, где «умом Россию не понять». Но вот же «вести с полей» мировых! «Желтые жилеты»: бунт простых французов против глобальных финансистов Макрона, у которых своих ученых-экспертов немерено. Программы от лучших экономических кутюрье! Всё просчитано, доказано, как теорема. Против только одно: «Макрон — глобальный финансист, хитрый Ротшильдов проект!». И Трамп позиционирует себя как трибун простых работяг, враг глобалистов и их ученой обслуги. Вглядеться в его главного идеолога Стива Бэннона — вылитый жэковский электрик.
К чему все эти примеры? А к тому, что все актуальнее становятся не хитрые политэкономические теоремы, не кривые научно рассчитанных графиков, а линии моральных, эмоциональных связей общества, бескорыстие экспертов, непокидание страны после «заваривания каши» по их рецептам.
Отсюда мое предложение — Парашютный пакт. Бороться с зарубежными счетами бесполезно. Еще Алексашка Меншиков держал свои коррупционные деньги в лондонском банке, немало тем огорчая царя Петра. Хотя смартфона, системы «Клиент-банк», Webmoney у Меньшикова точно еще не было!
Условия Парашютного пакта просты: на 15 лет политэкономы, чьи рецепты приняты государством, верхний эшелон власти сдают загранпаспорта, закрывают все «бонусные» допгражданства. Загранкомандировки: по служебным/разовым визам. Пусть из-за сего дикого «волюнтаризма, тиранства» конкурс в тех эшелонах подсократится: ну не 950 человек на кресло, а, может, 95 останется. Но и вожди оппозиции тоже: загранпаспорта на стол! Митинг протеста? Пожалуйте: хоть на Красной, хоть в Кремле возле Царь-колокола. Кстати, 350 лет назад там как раз и митинговали.
Почему пакт парашютный? Это я в авиалайнерах углядел странное правило. Тремстам пассажирам в случае чего не выпрыгнуть. Так и пилотам, которые могли бы, тоже парашютов, представьте, не выдают! И от этого взаимодоверие на борту, ответственность, как-то, знаете, растут…
Конечно, с парашютами есть и другая ассоциация: «золотые парашюты». Это суперпособия топ-менеджеров, «выпрыгивающих» из своих корпораций с многомиллионными премиями. Так ведь предложенный Парашютный пакт даже «золотые парашюты» сделает не столь вожделенными и критичными! «Отоваривать» их, вкушать блага придется в пределах страны, ранее ими руководимой: тут и справедливость, и успокоительное лекарство, прям социальный димедрол.
А на бедного нобелевского бангладешца Юнуса да и на Карла Маркса я не нападаю. Экономических теорий — больше чем полей в рулетке, ставь на любую. Только парашют сначала сдай.
Читайте также: Эпохе экономического либерализма пришел конец
