Президент США Дональд Трамп не обошел вниманием инцидент на российском полигоне в Архангельской области, из-за которого погибли пятеро физиков-ядерщиков Саровского научного центра. Вслед за The New York Times Трамп в своем Twitter назвал взорвавшуюся ракету Skyfall. Такое название на Западе получила анонсированная Владимиром Путиным в прошлом году крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергоустановкой «Буревестник». У американских и российских военных экспертов твит американского президента вызвал вопросы.
Дональд Трамп намекнул на то, что ему многое известно о российской разработке: «США многое поняли после взрыва ракеты в России. У нас есть похожие, хотя и более продвинутые технологии». По его словам, взрыв Skyfall «заставил людей беспокоиться о качестве воздуха в районе объекта и далеко за его пределами. «Нехорошо!», - заключил Трамп.
Первой о том, что взорвалась именно ракета Skyfall (SSC-X-9) написала The New York Times. При этом ссылалась на данные разведслужб. Доказательств, разумеется, никаких. Читателям предлагается верить на слово.
Дональд Трамп, очевидно, поверил. По крайней мере, в его Twitter ссылок на доклады разведслужб нет.
Ракета «Буревестник» уже полтора года не дает покоя американским военным. Не случайно в НАТО она получила обозначение «Skyfall». Дословно это переводится как «падение, обрушение неба».
Дело в том, что «Буревестник», способный донести ядерный заряд в любую точку планеты и с любого направления, сводит на нет всю существующую систему противоракетной обороны США. Американская ПРО нацелена на ракеты, летящие в сторону США через Северный полюс. Все остальные направления, особенно южное от ракет не прикрыты.
В марте прошлого года Путин объявил, что работы над этой ракетой, а также другими новинками идут успешно. С тех пор некоторые экзотические виды нового оружия уже поступили на оснащение российской армии. Например, авиационно-ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой «Кинжал» или боевой лазер «Пересвет».
Ясно, что в США не очень рады этому и потому готовы связать ЧП на полигоне под Северодвинском с испытаниями «путинского оружия».
Поспешив отметиться в Twitter, Дональд Трам подставился. Причем раскритиковали его американские же эксперты по ядерным вооружениям. Так, директор по политическим вопросам аналитического Центра по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия Александра Белл напомнила своему президенту, что США не обладают технологией по производству крылатых ракет с ядерной установкой. То есть утверждения, что в США есть более продвинутые технологии, чем использованные в российской Skyfall, не уместно. «Президент, похоже, очень мало знает об арсенале США», - написала Александра Белл в Twitter.
Ее поддержал директор по политике в Ассоциации по контролю над вооружениями Кингстон Рейф, который посоветовал донести до президента, что США не разрабатывают крылатые ракеты с ядерным двигателем.
Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский также критически отнесся к озвученной в США версии о том, что под Северодвинском взорвался именно «Буревестник».
- Во-первых, Дональд Трамп не имеет представления о технической стороне вопроса, - сказал Виктор Мураховский. - Во-вторых, зачастую в своих твиттер-вещаниях он опирается не на официальные данные разведсообщества, а на сообщения СМИ. Последний твит — яркий тому пример.
По словам эксперта, автор публикации в американской газете, первый написавший об аварии «Буревестника» «тоже ничего не соображает в технике».
- Он даже терминологию не различает, не понимает, что радиоизотопный источник питания и ядерный реактор - это абсолютно разные вещи, - сказал эксперт. - «Буревестник» на центральном военно-морском полигоне вообще никогда не испытывался. Он не входит в номенклатуру вооружения ВМФ.
По словам эксперта, руководство Саровского ядерного центра в обращении по поводу трагической гибели своих сотрудников рассказало об испытываемых технологиях, а также о том, какие аналогичные работы проводятся в США.
- Руководители ядерного центра рассказали, в частности, что американцы тоже ведут разработки радиоизотопных источников и малогабаритных ядерных реакторов, - сказал Виктор Мураховский. - У них, например, есть дальние космические аппараты, которые летают за пределы земной орбиты. Они работают на радиоизотопных источниках энергии, в том числе. Кроме того, известно, что американцы сделали исследовательский малогабаритный реактор мощностью в несколько киловатт. Мы тоже работаем в этом направлении. Законы физики для всех едины - что для нас, что для американцев. Вопрос в конкретных технологических решениях.
Читайте также: Нехорошо: Трамп прокомментировал ЧП на полигоне под Архангельском
Сергей Вальченко
Президент США Дональд Трамп не обошел вниманием инцидент на российском полигоне в Архангельской области, из-за которого погибли пятеро физиков-ядерщиков Саровского научного центра. Вслед за The New York Times Трамп в своем Twitter назвал взорвавшуюся ракету Skyfall. Такое название на Западе получила анонсированная Владимиром Путиным в прошлом году крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергоустановкой «Буревестник». У американских и российских военных экспертов твит американского президента вызвал вопросы. Дональд Трамп намекнул на то, что ему многое известно о российской разработке: «США многое поняли после взрыва ракеты в России. У нас есть похожие, хотя и более продвинутые технологии». По его словам, взрыв Skyfall «заставил людей беспокоиться о качестве воздуха в районе объекта и далеко за его пределами. «Нехорошо!», - заключил Трамп. Первой о том, что взорвалась именно ракета Skyfall (SSC-X-9) написала The New York Times. При этом ссылалась на данные разведслужб. Доказательств, разумеется, никаких. Читателям предлагается верить на слово. Дональд Трамп, очевидно, поверил. По крайней мере, в его Twitter ссылок на доклады разведслужб нет. Ракета «Буревестник» уже полтора года не дает покоя американским военным. Не случайно в НАТО она получила обозначение «Skyfall». Дословно это переводится как «падение, обрушение неба». Дело в том, что «Буревестник», способный донести ядерный заряд в любую точку планеты и с любого направления, сводит на нет всю существующую систему противоракетной обороны США. Американская ПРО нацелена на ракеты, летящие в сторону США через Северный полюс. Все остальные направления, особенно южное от ракет не прикрыты. В марте прошлого года Путин объявил, что работы над этой ракетой, а также другими новинками идут успешно. С тех пор некоторые экзотические виды нового оружия уже поступили на оснащение российской армии. Например, авиационно-ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой «Кинжал» или боевой лазер «Пересвет». Ясно, что в США не очень рады этому и потому готовы связать ЧП на полигоне под Северодвинском с испытаниями «путинского оружия». Поспешив отметиться в Twitter, Дональд Трам подставился. Причем раскритиковали его американские же эксперты по ядерным вооружениям. Так, директор по политическим вопросам аналитического Центра по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия Александра Белл напомнила своему президенту, что США не обладают технологией по производству крылатых ракет с ядерной установкой. То есть утверждения, что в США есть более продвинутые технологии, чем использованные в российской Skyfall, не уместно. «Президент, похоже, очень мало знает об арсенале США», - написала Александра Белл в Twitter. Ее поддержал директор по политике в Ассоциации по контролю над вооружениями Кингстон Рейф, который посоветовал донести до президента, что США не разрабатывают крылатые ракеты с ядерным двигателем. Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский также критически отнесся к озвученной в США версии о том, что под Северодвинском взорвался именно «Буревестник». - Во-первых, Дональд Трамп не имеет представления о технической стороне вопроса, - сказал Виктор Мураховский. - Во-вторых, зачастую в своих твиттер-вещаниях он опирается не на официальные данные разведсообщества, а на сообщения СМИ. Последний твит — яркий тому пример. По словам эксперта, автор публикации в американской газете, первый написавший об аварии «Буревестника» «тоже ничего не соображает в технике». - Он даже терминологию не различает, не понимает, что радиоизотопный источник питания и ядерный реактор - это абсолютно разные вещи, - сказал эксперт. - «Буревестник» на центральном военно-морском полигоне вообще никогда не испытывался. Он не входит в номенклатуру вооружения ВМФ. По словам эксперта, руководство Саровского ядерного центра в обращении по поводу трагической гибели своих сотрудников рассказало об испытываемых технологиях, а также о том, какие аналогичные работы проводятся в США. - Руководители ядерного центра рассказали, в частности, что американцы тоже ведут разработки радиоизотопных источников и малогабаритных ядерных реакторов, - сказал Виктор Мураховский. - У них, например, есть дальние космические аппараты, которые летают за пределы земной орбиты. Они работают на радиоизотопных источниках энергии, в том числе. Кроме того, известно, что американцы сделали исследовательский малогабаритный реактор мощностью в несколько киловатт. Мы тоже работаем в этом направлении. Законы физики для всех едины - что для нас, что для американцев. Вопрос в конкретных технологических решениях. Читайте также: Нехорошо: Трамп прокомментировал ЧП на полигоне под Архангельском Сергей Вальченко