Больше двух часов Общественная коллегия по жалобам на прессу разбирала претензии Центральной избирательной комиссии к агентству Associated Press, исказившему, как считают заявители, высказывания Эллы Памфиловой в интервью, взятом у нее в августе. Общественная коллегия является структурой Совета по правам человека при президенте России, ее вердикты не имеют юридической силы, это своеобразный «суд чести», выносящий оценки морально-этического характера. В обращении ЦИК говорится, что 29 августа на сайте агентства был размещен авторский материал корреспондента Associated Press Натальи Васильевой, содержащий «оценочную, искаженную трактовку видеоинтервью с использованием вырванных из контекста высказываний» Памфиловой. Центризбирком ждет от агентства разъяснений. «Ответчик» настаивает на том, что ни искажений, ни нарушений профессиональной этики не допускал. Кто из них прав? Ответ на этот вопрос должна дать коллегия по жалобам на прессу.
«Видеоинтервью, записанное 27 августа 2019 года, не было опубликовано на сайте Associated Press, а размещенные краткие цитаты представляют собой разрозненные фразы, вырванные из контекста и потерявшие свой изначальный смысл. Вместе с тем автором статьи допущены искажения отдельных фактов, примеры которых приведены на официальном сайте ЦИК России. В связи с вышеизложенным ЦИК России обратилась в Associated Press с просьбой о разъяснении сложившейся ситуации, а также исправлении допущенных ошибок при опубликовании указанного материала, - говорится в документе Центризбиркома. - В результате разговора, состоявшегося 30 августа между Председателем ЦИК России Э.А. Памфиловой и и.о. Директора службы новостей Харриет Моррис, была достигнута договоренность об исправлении допущенных ошибок и корректировке текста статьи. 30 августа поступил официальный ответ Associated Press, из которого следует, что статья признана корректной, опровержение не размещено, а в опубликованный материал 30 августа внесены незначительные дополнения по тексту, которые, впрочем, не устранили искажения фактов».
Корреспондент Associated Press Наталья Васильева категорически отрицала факты инкриминируемых Центризбиркомом искажений. Она подчеркивала, что все материалы агентства изначально пишутся по-английски и что претензии к ее тексту могли возникнуть из-за некорректного перевода. Кроме того, текст рассчитан на англоязычную аудиторию и написан в соответствии со стандартами британской и американской прессы.
Она забыла добавить, что статья, в которой использованы фрагменты видеоинтервью Эллы Памфиловой, соответствует также тому, что называется английским словом mainstream, и что содержание материала укладывается в рамки того, как подавляющее большинство мировых англоязычных изданий описывают современную российскую реальность. Вот, например, что сказал по поводу американской прессы президент факультета журналистики МГУ профессор Ясен Засурский в недавнем интервью https://www.mk.ru/social/2018/11/13/yasen-zasurskiy-schitaet-dolgom-pressy-zashhishhat-cheloveka-i-spravedlivost.html «МК»: «У американцев дисциплина почти военная. Американский журналист не принимал присягу, но он знает предел своих возможностей. Свежее слово им сказать очень трудно. В мелочах отступления есть везде — и у них, и у нас. Но американская пресса управляется очень жестко».
А вот несколько фрагментов публикации Associated Press в вольном переводе корреспондента «МК»:
«Ранее Центральная избирательная комиссия сообщала, что тринадцати оппозиционным кандидатам не удалось собрать достаточного количества подписей, чтобы попасть в избирательные бюллетени. Множество возмущенных москвичей увидело в отказе кандидатам свидетельство о том, насколько решительно Кремль готов противостоять тому, чтобы оппоненты Владимира Путина завоевали даже невысокие посты во власти. Председатель Центризбиркома Элла Памфилова в интервью Associated Press уверяла, что ничего не могла сделать для предотвращения событий, переросших в крупный политический кризис. Памфилова утверждала, что внутренняя российская политика находится за пределами ее компетенции».
«Нарушения (при сборе подписей – «МК» ) включали в себя незначительные канцелярские ошибки или неверные персональные данные, введенные должностными лицами нижестоящего уровня. Но Памфилова заявила, что эти погрешности были исправлены на более высоком уровне, и что оставшиеся ошибки все еще слишком существенны и подтверждают правомерность дисквалификации (кандидатов – «МК») в соответствии с российскими законами».
«Памфилова обвинила нескольких кандидатов, включая Соболь, в манипулировании своими сторонниками, но признала, что возмущение и разочарование, охватившие Москву в последние шесть недель, были неподдельными».
С этими и другими тезисами статьи Натальи Васильевой можно соглашаться или не соглашаться в зависимости от ваших политических пристрастий, но очевидно, что при рассмотрении предмета «тяжбы» Центральной избирательной комиссии и Associated Press «присяжные» вынуждены выйти на минное поле филологии – текст написан по-английски. На заседании коллегии его автор напоминала об ограничениях по объему текста, утверждала, что после публикации ей позвонила Элла Памфилова, которая беседовала с журналисткой «эмоционально», а один из сотрудников аппарата Центризбиркома при встрече заявил, что ее никогда больше не пустят в ЦИК, а заодно и в Кремль - в этом Наталья Васильева видит признаки «угрозы». Кроме того, в жалобе ЦИК «мало конкретики», тем не менее, в текст были внесены коррективы, добавлено несколько предложений.
Сама Памфилова на рассмотрении жалобы не присутствовала, ее сторону представляла ответственная за взаимодействие с прессой сотрудница аппарата ЦИК Ольга Кузнецова.
После обмена мнениями Общественная коллегия по жалобам на прессу заседала в закрытом режиме. В соответствии с уставом коллегии ее решение будет известно в течение 7-20 дней.
