«Карманным» адвокатам следствия будет проще дать отвод - «Общество»

Добавлено 19-июл-2019, 20:21 От Brown

фото: Геннадий Черкасов

Как стало известно «МК», с жалобой в КС обратился житель Тывы Юрий Кавалеров. В 2016 году он стал обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве и даче взятки. В самом начале расследования ему был предоставлен защитник по назначению. Спустя некоторое время к делу подключился еще один государственный адвокат. Потом родственники наняли адвоката по соглашению, и Кавалеров заявил первым двум юристам отвод. Но следователь и суд принимать его отказались, сославшись на защиту прав и интересов обвиняемого. Более того, стражи порядка заявили, что по правилам Уголовно-процессуального кодекса (статьи 50 и 52) они вообще не обязаны идти на поводу у фигуранта и выводить из дела назначенного ему защитника. Однако Конституционный суд занял иную позицию. Как отмечается в постановлении высшей инстанции, отказ обвиняемого от адвоката хоть и необязателен к исполнению следователем или судьей, но они в каждом таком случае должны установить, заявлен ли отвод защитнику добровольно. Если окажется, что арестант просто не хочет работать с защитником, например, не доверяет ему, просьбу об отводе следует удовлетворить. КС подчеркнул, что закон не предполагает возможности навязывать обвиняемому конкретного защитника. Единственное исключение — если арестант оказывается слишком уж привередлив и постоянно заявляет отводы адвокатам, чтобы затянуть дело.

Татьяна Антонова

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №28027 от 20 июля 2019

Следователи не смогут навязывать обвиняемым «карманных» адвокатов. С такой позицией выступил Конституционный суд. Фигуранты уголовных дел смогут без проблем отказываться от защитников, если те им не нравятся. фото: Геннадий Черкасов Как стало известно «МК», с жалобой в КС обратился житель Тывы Юрий Кавалеров. В 2016 году он стал обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве и даче взятки. В самом начале расследования ему был предоставлен защитник по назначению. Спустя некоторое время к делу подключился еще один государственный адвокат. Потом родственники наняли адвоката по соглашению, и Кавалеров заявил первым двум юристам отвод. Но следователь и суд принимать его отказались, сославшись на защиту прав и интересов обвиняемого. Более того, стражи порядка заявили, что по правилам Уголовно-процессуального кодекса (статьи 50 и 52) они вообще не обязаны идти на поводу у фигуранта и выводить из дела назначенного ему защитника. Однако Конституционный суд занял иную позицию. Как отмечается в постановлении высшей инстанции, отказ обвиняемого от адвоката хоть и необязателен к исполнению следователем или судьей, но они в каждом таком случае должны установить, заявлен ли отвод защитнику добровольно. Если окажется, что арестант просто не хочет работать с защитником, например, не доверяет ему, просьбу об отводе следует удовлетворить. КС подчеркнул, что закон не предполагает возможности навязывать обвиняемому конкретного защитника. Единственное исключение — если арестант оказывается слишком уж привередлив и постоянно заявляет отводы адвокатам, чтобы затянуть дело. Татьяна Антонова Опубликован в газете