Треугольник Путин-Зеленский-Трамп. Украинский фактор глобальной политики - «Политика»

Добавлено 01-окт-2019, 08:37 От Амвросий

Владимир Александрович «ярлык» получил, и теперь он может править с полной уверенностью. Но правление это начинается в достаточно неожиданной атмосфере — Украина оказалась значимым фактором американской политики, и что с этим делать, никто не знает.
Нет, раньше такое уже было — именно на украинской ступеньке поскользнулся технолог Трампа Пол Манафорт. Более того, посольство Украины в США стало одним из центров пропаганды против Трампа в ходе президентской избирательной кампании.
Однако эффект украинских усилий оказался минимальным (Трамп был избран), и даже конфликт с новым американским президентом на Петре Порошенко существенно не отразился. По крайней мере, до керченского инцидента и президентских выборов 2019 года.
А вот при Зеленском началось чёрт-те что.
Украина стремительно превращается в кладбище американских политико-дипломатических карьер: дело Байдена, отставка Йованович, отставка Болтона, отставка Волкера… Все эти люди были связаны с Украиной, и у всех сейчас начинаются проблемы.
Дело Байдена (точнее — «Бурисмы») фактически легализовано благодаря американским демократам, которые от большого ума попытались потроллить Трампа обвинениями в попытках заставить Украину дать компромат на Байдена. Теперь получать компромат даже необязательно — и так всё понятно… Разве что Трампу приспичит действительно посадить своего основного конкурента.
Йованович принимала участие в координации антитрамповской кампании, и её перспективы тоже выглядят не слишком оптимистично.
Волкера и вовсе неожиданно обвинили в лоббировании интересов производителя пресловутых «Джавелинов»…
Если сравнить этот скорбный перечень с казусом Манафорта, легко сделать вывод о том, что роль Украины в американской политике существенно выросла.
«Дело Манафорта» при всей его масштабности было всего лишь неудачной попыткой повлиять на исход президентских выборов, так же, как и участие граждан Украины в кампании против Трампа. Сейчас же украинский фактор используется не только для определения исхода президентских выборов (кстати, про «российское вмешательство», кажется, помнит уже только один Пономарь…), но и для «зачистки» американских административных структур.
Более того, если исходить из заявления Трампа о необходимости прямого диалога между Зеленским и Путиным, то возникает и ещё один горизонт — навязывая Украине диалог с Россией, Трамп легализует своё собственное сближение с Россией. По общезападному мнению, Украина является жертвой агрессии, а Россия — агрессором. И если уж Украина пойдёт на переговоры с Путиным, то США, которые не были жертвой агрессии, уж точно могут о чём-то договариваться. Причём возможность и успех этих переговоров будет зависеть от успеха переговоров по Донбассу не в слишком большой степени.
В конце концов, вопрос Донбасса более важен для России, а для США важны другие вопросы. Например, иранский кризис или развитие торгового конфликта с Китаем. Для Трампа Украина — только инструмент для решения внутриполитических вопросов. Решение же вопросов внутренних позволит ему решать вопросы внешней политики.
Для России, собственно говоря, такая постановка вопроса тоже выгодна. Развитие ситуации в нынешнем русле позволит решить вопрос с конфликтом на Донбассе и создать новые условия для диалога с США и ЕС. Разумеется, это не значит, что существующие кризисы будут разрешены в выгодном для России ключе, но создастся возможность для поиска взаимовыгодного компромисса (там, где он есть).
Впрочем, Украина, скорее, просто перестаёт быть препятствием для развития контактов между Россией и Западом, но не перестаёт быть инструментом гибридной агрессии Запада против России. Просто Запад перестанет делать что-то невыгодное ему ради украинских фантазий, но не откажется от того, чтобы Украина делала что-то невыгодное для неё ради фантазий Запада.
Впрочем, Зеленский сейчас оказался в крайне сложной ситуации.
Во-первых, от главного хозяина поступила команда договариваться, а хозяева неглавные (Берлин и Париж) на него обижены. Таким образом, никакой поддержки не будет, а даже «нормандский формат» окажется для Зеленского куда хуже, чем для Порошенко.
Во-вторых, сам Зеленский, как показывает практика, в переговорах с серьёзными игроками теряется и вид имеет бледный.
Так что есть основания полагать, что Зеленскому будет сложно и придётся идти на крайне непопулярные среди «патриотической общественности» меры. А там уж как кривая вывезет: или его сбросят (по косвенным данным подготовка нового Майдана ведётся, но общественные настроения для его проведения крайне невыгодные), или ему удастся что-то сделать.

•••

В жилом доме по батареям пустили электричество

Владимир Александрович «ярлык» получил, и теперь он может править с полной уверенностью. Но правление это начинается в достаточно неожиданной атмосфере — Украина оказалась значимым фактором американской политики, и что с этим делать, никто не знает. Нет, раньше такое уже было — именно на украинской ступеньке поскользнулся технолог Трампа Пол Манафорт. Более того, посольство Украины в США стало одним из центров пропаганды против Трампа в ходе президентской избирательной кампании. Однако эффект украинских усилий оказался минимальным (Трамп был избран), и даже конфликт с новым американским президентом на Петре Порошенко существенно не отразился. По крайней мере, до керченского инцидента и президентских выборов 2019 года. А вот при Зеленском началось чёрт-те что. Украина стремительно превращается в кладбище американских политико-дипломатических карьер: дело Байдена, отставка Йованович, отставка Болтона, отставка Волкера… Все эти люди были связаны с Украиной, и у всех сейчас начинаются проблемы. Дело Байдена (точнее — «Бурисмы») фактически легализовано благодаря американским демократам, которые от большого ума попытались потроллить Трампа обвинениями в попытках заставить Украину дать компромат на Байдена. Теперь получать компромат даже необязательно — и так всё понятно… Разве что Трампу приспичит действительно посадить своего основного конкурента. Йованович принимала участие в координации антитрамповской кампании, и её перспективы тоже выглядят не слишком оптимистично. Волкера и вовсе неожиданно обвинили в лоббировании интересов производителя пресловутых «Джавелинов»… Если сравнить этот скорбный перечень с казусом Манафорта, легко сделать вывод о том, что роль Украины в американской политике существенно выросла. «Дело Манафорта» при всей его масштабности было всего лишь неудачной попыткой повлиять на исход президентских выборов, так же, как и участие граждан Украины в кампании против Трампа. Сейчас же украинский фактор используется не только для определения исхода президентских выборов (кстати, про «российское вмешательство», кажется, помнит уже только один Пономарь…), но и для «зачистки» американских административных структур. Более того, если исходить из заявления Трампа о необходимости прямого диалога между Зеленским и Путиным, то возникает и ещё один горизонт — навязывая Украине диалог с Россией, Трамп легализует своё собственное сближение с Россией. По общезападному мнению, Украина является жертвой агрессии, а Россия — агрессором. И если уж Украина пойдёт на переговоры с Путиным, то США, которые не были жертвой агрессии, уж точно могут о чём-то договариваться. Причём возможность и успех этих переговоров будет зависеть от успеха переговоров по Донбассу не в слишком большой степени. В конце концов, вопрос Донбасса более важен для России, а для США важны другие вопросы. Например, иранский кризис или развитие торгового конфликта с Китаем. Для Трампа Украина — только инструмент для решения внутриполитических вопросов. Решение же вопросов внутренних позволит ему решать вопросы внешней политики. Для России, собственно говоря, такая постановка вопроса тоже выгодна. Развитие ситуации в нынешнем русле позволит решить вопрос с конфликтом на Донбассе и создать новые условия для диалога с США и ЕС. Разумеется, это не значит, что существующие кризисы будут разрешены в выгодном для России ключе, но создастся возможность для поиска взаимовыгодного компромисса (там, где он есть). Впрочем, Украина, скорее, просто перестаёт быть препятствием для развития контактов между Россией и Западом, но не перестаёт быть инструментом гибридной агрессии Запада против России. Просто Запад перестанет делать что-то невыгодное ему ради украинских фантазий, но не откажется от того, чтобы Украина делала что-то невыгодное для неё ради фантазий Запада. Впрочем, Зеленский сейчас оказался в крайне сложной ситуации. Во-первых, от главного хозяина поступила команда договариваться, а хозяева неглавные (Берлин и Париж) на него обижены. Таким образом, никакой поддержки не будет, а даже «нормандский формат» окажется для Зеленского куда хуже, чем для Порошенко. Во-вторых, сам Зеленский, как показывает практика, в переговорах с серьёзными игроками теряется и вид имеет бледный. Так что есть основания полагать, что Зеленскому будет сложно и придётся идти на крайне непопулярные среди «патриотической общественности» меры. А там уж как кривая вывезет: или его сбросят (по косвенным данным подготовка нового Майдана ведётся, но общественные настроения для его проведения крайне невыгодные), или ему удастся что-то сделать. ••• В жилом доме по батареям пустили электричество