Импичмент Трампа плавно идет к своему завершению, серьезно успев поднадоесть американцам. Последние слушания посмотрело всего 4 миллиона человек — это смехотворно мало, особенно если сравнивать с тем, что месяц назад прямые эфиры с Капитолийского холма собирали перед телевизорами не меньше 11 млн американцев, а иногда значительно больше. Но это не означает, что вокруг личности президента США сейчас тишь да гладь. На прошедших выходных Трамп столкнулся сразу с двумя разоблачениями: одно пришло от анонимных источников, а вот автором другого был соратник и экс-советник по национальной безопасности Джон Болтон. И к обоим этим разоблачением есть вопросы относительно их достоверности.
Публикация разговоров Трампа на украинскую тему становится уже чем-то обыденным. Но если звонки президента США Зеленскому опубликованы по распоряжению Белого дома, то беседа Трампа с предпринимателями Львом Парнасом и Игорем Фруманом была «слита» в сеть кем-то из людей, присутствовавших на мероприятии. На видеозаписи слышны диалоги, которые ведет президент со своими гостями. Помимо обсуждения вопроса «Как долго Украина сможет выстоять против России без помощи США?» и рассказов о том, что главный раввин Украины сравнивает Трампа с Мессией, который пришел спасать мир, был на этой встрече оговорен и довольно щекотливый момент.
Трамп пожелал как можно более скорой отставки Мари Йованович с поста американского посла в Киеве. В общем-то, в этом нет ничего особенного, ведь президент волен сам назначать и снимать дипломатов США с занимаемых ими мест. Другой вопрос, что снятие Мари Йованович было бы расценено как акт политический, и хозяину Белого Дома было бы гораздо удобнее, если бы инициатива по ее уходу пошла с украинской стороны. Тем не менее, отставку Йованович все равно устроил сам Дональд Трамп, освободив ее от занимаемой должности в мае 2019 года, при этом обвинив в нелояльности.
Данный разговор можно было бы расценивать как доказательство сговора с участием Трампа, но есть сразу две детали, не позволяющие это сделать. Во-первых, Лев Парнас и Игорь Фруман не более, чем бизнесмены, и они просто не в состоянии сами принять решения о высылке из страны посла Соединенных Штатов. А во-вторых, ключевую роль в данном случае играет дата самого разговора: встреча состоялась еще в 2018 году. Таким образом, рушится вся связь отставки Йованович с попыткой давления на Байденов. В 2018 году Байден еще даже не выдвинулся официально в президенты, и у Трампа не было ни одной причины собирать на него компромат, особенно с таким риском для себя. Учитывая эти факты, непонятно кому на самом деле помогло разоблачение?
Подобных вопросов не возникает с другим громким материалом, который привлек большое внимание в заокеанских СМИ. Речь идет о мемуарах экс-советника по национальной безопасности Джона Болтона. В них бывший советник якобы утверждал, что задержка в выплате Украине экономической помощи напрямую связана с требованиями Трампа начать расследование против Джо Байдена и его сына Хантера. Почему «якобы» — потому что книга еще не опубликована, и даже не поступила на ранние чтения среди журналистов.
Дело в том, что Джон Болтон, как бывший госслужащий, попал под правила защиты информации. Согласно им перед публикацией любой книги ее должны вычитать представители спецслужб, дабы не случилось утечки секретных данных. Такая проверка может затянуться на долгий срок, и до тех пор, пока одобрение не получено, автор книги не может делиться написанным даже со своими друзьями. Это не означает, что тот материал, который попал в руки американских журналистов недостоверный, это значит лишь то, что информацию, опубликованную как откровение, нельзя воспринимать как свершившийся факт, ведь в самой книге все может быть по-другому.
На данную публикацию откликнулся сам Трамп, заявив, что он «никогда не говорил Болтону, что помощь Украине связана с расследованием против демократов, включая Байдена». Трамп предположил, что подобное заявление может быть попыткой Болтона «продать книгу». Такой случай уже был, тогда с помощью конфиденциальной информации пытался повысить продажи своих мемуаров директор ФБР Джеймс Коми, также отправленный в отставку все тем же Трампом.
Так или иначе, вряд ли хоть что-то из этих заявлений серьезно повлияет на ход слушаний по импичменту. На данный момент что-то изменить может появление перед Сенатом кого-нибудь из знаковых свидетелей, каким является сам Джон Болтон. Однако отвечать перед сенаторами под присягой экс-советник не желает, и потому с высокой вероятностью его откровения, особенно полученные из третьих рук, серьезно картину не изменят. Скорее всего, эпопея с импичментом закончится через неделю, когда Сенат оправдает президента, а с медийного поля «Украинагейт» будет вытеснен напряженными праймериз в Демократической партии.
Читайте также: Вернет ли Россия Аляску вслед за Крымом
_Yalta_naberezhnaya.jpg/dw900h500.jpg)
