Но в большой войне на Ближнем Востоке не заинтересован никто
Налёт беспилотников на Иран в ночь на 29 января, в результате которого был атакован военный склад в Исфахане, превратился в военно-политический ребус. Политологи и военные эксперты гадают: на наших глазах разворачивается конфликт между Ираном и... кем? До сих пор ответственность за удары на себя не взял никто. Хотя всё указывает на Израиль, многое — на США, а кое-что даже на Украину.
Кому из крупных геополитических игроков выгодно развязать войну в Иране и может ли новая точка кипения дать старт Третьей мировой, как в свое время предсказывал Жириновский, разбирался «МК».
Фото: Кадр из видео Едва ли сбор полной картины произошедшего окажется легкой задачей даже для спецслужб. Атака БПЛА на военные объекты в Иране в ночь на 29 января с точки зрения медийных последствий — это уравнение с двумя неизвестными. Во-первых, доподлинно неизвестно, что именно подверглось атаке.
В хронологию событий с самого начала напустили тумана по максимуму. По версии иранских официальных СМИ, всё не так уж и плохо: имела место неудачная атака беспилотников на военный объект в Исфахане. Два из трех дронов удалось сбить, третий цели достиг, но серьезных разрушений не вызвал.
В то же время израильское изданий «The Jerusalem Post», ссылаясь на западные разведки, заявило о «феноменальном успехе» воздушной атаки на оборонный завод в Исфахане. Практически одновременно появились новости о взрывах и пожаре в Кередже, взрыве на нефтяном заводе в Азершехре, авиабазе в Дизфуле и пожарах в Реште и Хамадане.
Спустя несколько часов иранское информагентство IRNA опровергло сообщения о взрывах и пожарах, объявив их медийной атакой со стороны Израиля. Из последних сообщений следует, что если в Иране что и горело (кроме атакованного дронами завода в Исфахане), то причиной тому — землетрясение магнитудой 5,9, которое произошло на северо-западе страны.
Израиль, который подозревают большинство аналитиков, предпочитает отмалчиваться. США молниеносно заявили о непричастности к ударам. Российский МИД ожидаемо осудил атаку на иранский военный объект и намекнул западным игрокам, что с Ираном шутки плохи:
Здесь будет не лишним вспомнить слова Владимира Жириновского, который еще несколько лет назад всех предостерегал от провокаций в отношении Ирана. И даже год называл, когда именно там разгорится конфликт мирового масштаба - 2024-й:
«Вы не учитываете ситуацию на Ближнем Востоке. Там развернутся такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Дело идет к Третьей мировой войне. И Иран — это не Вьетнам, не Корея, не Косово. Здесь будут самые страшные события», - предсказывал Владимир Вольфович возможную эскалацию.
Вот кстати Украина-то и не хочет, чтобы о ней забывали даже применительно к иранскому кейсу. Незалежная послала недвусмысленный сигнал Тегерану с намеком: «это мы».
Во всяком случае именно так иранские власти трактовали пост советника Зеленского Михаила Подоляка в запрещенной в России соцсети: «Украина вас предупреждала». О чем именно предупреждала и кого, отвечать теперь придется временному поверенному в делах Украины в Тегеране Евгению Кравченко. Его уже вызвали в иранский МИД.
Едва ли за атакой на Иран стоит Украина, полагают российские эксперты. Скорее реакция представителей Киева похожа на поведение школьного хулигана, готового взять на себя ответственность за все разбитые стекла, лишь бы закрепить за собой авторитет главной грозы района. Однако факт остается фактом: Иран раздражает многих крупных игроков в мире, - отмечает политолог Алексей Макаркин. А значит и бенефициаров в случае ослабления Тегерана может быть сразу несколько.
- Интересантов иранского кризиса можно записывать в очередь. Разумеется, первым и главным бенефициаром будут США. Для американцев Иран и глобальный противник, и главный оппонент на Ближнем востоке. Вашингтону не удалось договориться с Тегераном по ядерной сделке. К тому же США испытывают желание расшатать события внутри Ирана, а нынешние протесты, происходящие там, нужного эффекта не дают. Плюс у штатов есть желание ударить по КСИР и ослабить их влияние, - предположил Макаркин.
Политолог Сергей Марков считает, что главным получателем выгод от иранского кризиса будет всё же Израиль.
- Иран называл Израиль фашистским государством и грозил «сбросить его в море». К тому же Иран много лет ведет прокси-войну против Израиля при помощи исламских вооруженных формирований. Нам это тоже выгодно: «месилово» на Ближнем Востоке заставит Запад перебросить часть поддержки, выделяемой сейчас киевскому режиму, - говорит эксперт.
Алексей Макаркин отмечает, что США и Израиль пусть и первые, но далеко не единственные государства с претензиями к Ирану:
- Недовольна Ираном Сирия, о чем свидетельствует обстрел иранского конвоя 30 января на ирано-сирийской границе. В плане Ирана мы наблюдаем многогранное переплетение интересов.
Эксперт уверен, что в ближайшем будущем мы станем свидетелями продолжающихся попыток «шатания режима» в Иране со стороны США. Израиль же в ближайшей перспективе будет вести себя более сдержанно, - уверен политолог. Важную роль здесь сыграет фактор российского присутствия в Сирии:
- Мы уравновешиваем ситуацию в Сирии. Без нашего присутствия Иран просто поглотил бы Сирию. Израиль это понимает, поэтому не пойдет на конфликт — это слишком опасно, - говорит Макаркин.
По мнению экспертов, в большой войне на Ближнем Востоке сейчас никто не заинтересован. Самому Ирану сейчас тоже не до конфликтов, поэтому Тегеран поспешил схлопнуть медийную волну после атаки беспилотников и не отвечать на удары даже в инфопространстве, - объясняет Алексей Макаркин:
- Иран — страна с непростым механизмом принятия решений. Там есть КСИР (Корпус стражей исламской революции - «МК»), президент Раиси, другие влиятельные игроки, связанные с духовенством. Единоличного центра принятия решений там нет.
К тому же Иран — очень молодая страна. Люди в возрасте там поддерживают исламскую революцию 1978-79 годов. Но для молодежи это уже история, они хотят для себя свобод и другой жизни. Плюс к этому в Иране сейчас стоит вопрос преемника. Так что Тегерану не до конфликтов. Однако у любого конфликта есть своя логика — это логика эскалации. Если игроки будут действовать на рациональной основе, ничего не будет. Если же они решат действовать в логике эскалации, ситуация в Иране может выйти из-под контроля.
_Yalta_naberezhnaya.jpg/dw900h500.jpg)
