В стране произошла кардинальная смена вектора внешней политики
Пару месяцев назад мы уже анализировали катастрофическую экономическую ситуацию в Аргентине, которая во многом обусловила приход к власти либертарианца, относительно молодого Хавьера Милея. Он предложил неординарную программу выхода из системного кризиса. Это породило бурную реакцию мирового сообщества: от левых до радикальных правых.
Фото: Global Look Press Работа стартовала с введения чрезвычайного положения. Позднее президент внес в высший законодательный орган, двухпалатный конгресс, в котором его партия имеет минимум представителей, около ста проектов законов, требующих утверждения. Назвал депутатов, которые отвергнут его предложения, идиотами. Подчеркнул, что эти меры направлены на то, чтобы повысить эффективность рынков, сделать их конкурентоспособными. Президент следует линии по сокращению госаппарата. 6 марта он уволил 600 сотрудников.
Вслед за этим он реорганизовал верхушку вооруженных сил. По мнению авторитетной английской газеты «Гардиан», в деяниях Милея просматриваются элементы фашизма и диктатуры, которая некогда установилась на его родине.
Остановимся на самых резонансных международных аспектах его деятельности. Речь идет об отношениях с БРИКС. Это влиятельная международная организация, пользующаяся значительным авторитетом в мире. Длительное время в ее состав входили Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР. В это объединение Аргентину приняли на саммите БРИКС в 2023 году.
Нынешнее руководство сразу же заявляло о намерении выйти из этой престижной структуры, а вскоре решение было принято. Сначала складывалось впечатление о полном разрыве. Позднее власти Аргентины уточнили, что речь не шла о свертывании взаимодействия со всеми странами, входящими в объединение. Они намерены сохранить взаимовыгодное партнерство с Бразилией, с Китаем, наладившим конструктивные отношения с регионом. В приеме Аргентины в БРИКС была особо заинтересована Бразилия, один из основателей организации, полагавшая, что соседка подставит свое плечо в случае необходимости. Лидер страны, участвовавший в последнем саммите, не вникал в состояние ее экономики.
В связи со сложившимися обстоятельствами возникает резонный вопрос, насколько было разумным принимать в организацию государство с подобной разбалансированной экономикой. Справедливости ради отметим, что российский президент Владимир Путин открытым текстом говорил аргентинскому коллеге, теперь уже экс-президенту Альберто Фернандесу, на встрече в Кремле, что надо прежде всего заняться сугубо хозяйственными вопросами, только позднее думать о присоединении.
И именно в этом был крайне заинтересован Фернандес, чей срок пребывания на вершине власти завершался. Он надеялся, что присоединение к престижной структуре позволит решить острейшие экономические проблемы. Именно с этой целью предпринял поездки в Москву и Пекин, общался с высшими руководителями. Излагал аргументы в пользу вступления в организацию. И не терял надежду на присоединение. Планировал, что следующим главой станет его ставленник, но просчитался.
Он не учел, что участие в клубе избранных не только привилегия, но и огромная ответственность за совместное претворение в жизнь принятых решений, оказание посильной помощи коллегам в случае необходимости. Это еще и участие в выработке концептуальных документов, определяющих стратегию и тактику совместных действий.
Еще раньше в Москву приезжала аргентинский президент Кристина Киршнер. Тогда тоже речь заходила о вступлении в БРИКС, но ей вежливо отказали.
Думается, что при приеме кандидатов верхи думали не о прагматике, а о престиже. О том, что данной структуре требуется новая кровь, речь шла на одном из предыдущих саммитов. Но это не значит, что следовало на аркане затаскивать страну с больной экономикой. Это стало стратегическим просчетом, который, полагаю, впредь не повторится. Из ошибок тоже извлекают уроки.
А ведь для того, чтобы стать авторитетной державой, не обязательно быть в международной структуре. Подобного мнения придерживается, в частности, Мексика, избегающая участия в подобных организациях. И великолепно себя чувствует.
Ныне приоритетом Аргентины во внешней политике стали Соединенные Штаты, их европейские союзники, а также Израиль, куда послом по совместительству назначена министр иностранных дел.
В США Х.Милей отправился еще до вступления в должность в поисках своих исторических корней. У него имеется надежда на щедрые вливания от могучей державы для преодоления экономического коллапса.
Очередным неординарным шагом администрации стал отказ от продолжения многолетней борьбы за суверенитет Мальвинских (Фолклендских) островов в пользу Великобритании. В 1982 году в сражениях за контроль над этой территорией погибли 775 аргентинских солдат и офицеров, не считая раненых и убитых мирных жителей. Такое не забывается, остается в памяти.
Вблизи центрального аэропорта аргентинской столицы «Эссейса» высится на первый взгляд причудливое, но глубоко символичное сооружение в виде недостроенной арки. По замыслу создателя, свод будет завершен, как только острова архипелага перейдут под юрисдикцию страны.
Это был откровенный шаг навстречу Великобритании в надежде на взаимность, учитывая ее вес и роль на мировой арене.
В начале февраля Милей совершил продолжительную поездку в Израиль, где провел все церемониальные акции, встретился с председателем правительства Нетаньяху, заявил о безоговорочной поддержке нынешнего внешнеполитического курса, затем посетил Италию, плотно общался с премьер-министром Джорджей Мелони, под занавес нанес визит Папе Римскому Франциску. Назвал его самым знаменитым аргентинцем.
Реакция соседей на кардинальные перемены оказалась далеко не однозначной. Бразилец Луис Инасиу Лула да Силва отреагировал достаточно спокойно, заявил, «поживем и увидим». Венесуэлец Николас Мадуро сравнил Милея с Гитлером. Колумбиец Густаво Петро сказал, что такова сложившаяся реальность, ее следует учитывать независимо от эмоционального восприятия. Сходной позиции придерживался чилийский президент Габриэль Борич и другие лидеры.
Что касается деятелей радикально правого толка, то они горячо одобряли все шаги аргентинского главы государства. Например, экс-президент бразилец Жаир Болсонару. Или бывшее первое лицо Колумбии.
Подводя итоги, подчеркнем. Казус Аргентины со вступлением в БРИКС и мгновенным выходом из престижной структуры свидетельствует о крайней деликатности данной проблемы. Можно смело утверждать о кризисе объединения. Такое произошло впервые. Даже присоединение к четверке в свое время ЮАР прошло относительно безболезненно. А нынешнее расширение больно ударило по структуре. Надеемся, подобное впредь не повторится. Переход из одного состояния в иное всегда дается с издержками.
А на арене Латинской Америки появился новый игрок. С которым необходимо считаться, независимо от симпатий либо антипатий к данному персонажу.
_Yalta_naberezhnaya.jpg/dw900h500.jpg)
