Неожиданный вердикт: Верховный Суд поставил точку в спорном вопросе - «Авто»

Добавлено 17-фев-2026, 11:15 От Анжела

«Нечаянно срезанный» угол при повороте на перекрёстке может обернуться лишением прав за выезд на встречку. Очередное решение Верховного Суда поставило точку в спорном вопросе о малозначительных правонарушениях.
Эта судебная история началась ещё 9 апреля 2024 года. Около шести часов вечера Анатолий Золотарёв двигался за рулём своей Toyota по улице Леваневского в Краснодаре. На нерегулируемом перекрёстке с улицей Володи Головатого ему нужно было повернуть налево. Для лучшего представления о ситуации поясним, что обе эти городские улицы имеют по одной полосе движения в каждую сторону и проходят через район частного сектора с преимущественно одноэтажной застройкой.
Перед самым перекрёстком на асфальте улицы Володи Головатого нанесена сплошная осевая разметка. И при повороте налево машина под управлением Анатолия Золотарёва частично заехала не неё левым колесом. К несчастью для водителя, это произошло на глазах экипажа ДПС. Автомобилиста остановили и составили на него протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП — за «выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения».
На тот момент это грозило либо штрафом в размере 5 000 рублей, либо лишением прав на срок от 4 до 6 месяцев. Сейчас, кстати, сумма штрафа по этой статье равна уже 7 500 рублей. Поскольку нарушение имело место до повышения «расценок» в КоАП, Верховный Суд рассматривал дело с учётом предыдущей редакции Кодекса.
Ilya_Kuznetsov/Shutterstock
Позиция судов
4 июня 2024 года мировой суд одного из участков Центрального внутригородского округа Краснодара присудил Золотарёву штраф в размере 5 000 рублей. Мол, «встречка» есть «встречка», даже если водитель заехал на неё только одним колесом. Далее с мнением мирового судьи согласились как апелляционная, так и кассационная инстанции.
Позиция водителя
Анатолий Золотарёв во всех судебных заседаниях настаивал, что его нарушение было совершено неумышленно и носит малозначительный характер. И именно по этой причине предлагал судам не наказывать его. В конце концов, водитель не понимал, кому могло угрожать или помешать то, что его машина при повороте слегка «зацепила» колесом сплошную осевую разметку.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд рассмотрел жалобу Золотарёва и не согласился с его доводами. В решении судебной инстанции указано, что оценивать малозначительность деяния следует исходя из его характера и степени общественной опасности. При этом учитывается либо величина причинённого нарушителем вреда, либо вероятность угрозы его причинения — личности, обществу, государству.
По мнению Верховного Суда, выезд на полосу встречного движения относится к грубым нарушениям ПДД, поскольку из-за него может произойти авария. Следовательно, «действия водителя являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат». Следуя этой логике, Верховный Суд оставил в силе штраф для водителя.
PolAlVl/Shutterstock
Главное Ни в коем случае не стоит «срезать» повороты по кратчайшей траектории с пересечением сплошной осевой разметки. Подобное нарушение, как видим, подпадает под часть 4 статьи 12.15 КоАП, по которой вполне можно остаться без прав на полгода. Также стоит иметь в виду, что в подобные «ловушки» особенно просто попасть зимой, когда разметка на асфальте засыпана снегом или скрыта наледью. На любых перекрёстках, даже если разметки не видно, старайтесь не спрямлять траекторию поворота. Всегда держите в голове то, что в этом месте теоретически может находиться сплошная осевая линия. Выполняйте манёвры тщательно и без спешки, чтобы не допустить малейшей вероятности пересечения разметки даже одним колесом.

«Нечаянно срезанный» угол при повороте на перекрёстке может обернуться лишением прав за выезд на встречку. Очередное решение Верховного Суда поставило точку в спорном вопросе о малозначительных правонарушениях. Эта судебная история началась ещё 9 апреля 2024 года. Около шести часов вечера Анатолий Золотарёв двигался за рулём своей Toyota по улице Леваневского в Краснодаре. На нерегулируемом перекрёстке с улицей Володи Головатого ему нужно было повернуть налево. Для лучшего представления о ситуации поясним, что обе эти городские улицы имеют по одной полосе движения в каждую сторону и проходят через район частного сектора с преимущественно одноэтажной застройкой. Перед самым перекрёстком на асфальте улицы Володи Головатого нанесена сплошная осевая разметка. И при повороте налево машина под управлением Анатолия Золотарёва частично заехала не неё левым колесом. К несчастью для водителя, это произошло на глазах экипажа ДПС. Автомобилиста остановили и составили на него протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП — за «выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения». На тот момент это грозило либо штрафом в размере 5 000 рублей, либо лишением прав на срок от 4 до 6 месяцев. Сейчас, кстати, сумма штрафа по этой статье равна уже 7 500 рублей. Поскольку нарушение имело место до повышения «расценок» в КоАП, Верховный Суд рассматривал дело с учётом предыдущей редакции Кодекса. Ilya_Kuznetsov/Shutterstock Позиция судов 4 июня 2024 года мировой суд одного из участков Центрального внутригородского округа Краснодара присудил Золотарёву штраф в размере 5 000 рублей. Мол, «встречка» есть «встречка», даже если водитель заехал на неё только одним колесом. Далее с мнением мирового судьи согласились как апелляционная, так и кассационная инстанции. Позиция водителя Анатолий Золотарёв во всех судебных заседаниях настаивал, что его нарушение было совершено неумышленно и носит малозначительный характер. И именно по этой причине предлагал судам не наказывать его. В конце концов, водитель не понимал, кому могло угрожать или помешать то, что его машина при повороте слегка «зацепила» колесом сплошную осевую разметку. Позиция Верховного Суда Верховный Суд рассмотрел жалобу Золотарёва и не согласился с его доводами. В решении судебной инстанции указано, что оценивать малозначительность деяния следует исходя из его характера и степени общественной опасности. При этом учитывается либо величина причинённого нарушителем вреда, либо вероятность угрозы его причинения — личности, обществу, государству. По мнению Верховного Суда, выезд на полосу встречного движения относится к грубым нарушениям ПДД, поскольку из-за него может произойти авария. Следовательно, «действия водителя являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат». Следуя этой логике, Верховный Суд оставил в силе штраф для водителя. PolAlVl/Shutterstock Главное Ни в коем случае не стоит «срезать» повороты по кратчайшей траектории с пересечением сплошной осевой разметки. Подобное нарушение, как видим, подпадает под часть 4 статьи 12.15 КоАП, по которой вполне можно остаться без прав на полгода. Также стоит иметь в виду, что в подобные «ловушки» особенно просто попасть зимой, когда разметка на асфальте засыпана снегом или скрыта наледью. На любых перекрёстках, даже если разметки не видно, старайтесь не спрямлять траекторию поворота. Всегда держите в голове то, что в этом месте теоретически может находиться сплошная осевая линия. Выполняйте манёвры тщательно и без спешки, чтобы не допустить малейшей вероятности пересечения разметки даже одним колесом.

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.

Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.

Есть вопросы. Напишите нам.

Общие правила поведения на сайте.