Время от времени в обществе отдельными его представителями начинает муссироваться вопрос, что было бы неплохо возобновить в России налог на бездетность, вернувшись таким образом во времена СССР. Для тех, кто слишком молод и не в курсе: такой налог действовал в Советском Союзе аж 51 год, с 1941 по 1992 год. Сейчас — новый виток дискуссии. В данном случае инициативу председателя госсобрания Башкирии Константина Толкачева о введении налога на бездетность, которую он озвучил 1 августа, с радостью подхватил Союз православных граждан. Инициаторы восстановления налога очень хотели бы «наказать» деньгами граждан, не желающих иметь детей, в пользу тех, кто много рожает.
Во времена СССР существовал «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан». Бездетные мужчины — холостые или женатые, без разницы — в возрасте от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% своей зарплаты государству. Те же, кто получал меньше 70 рублей, вообще его не платили. Разумеется, не платили за бездетность и те, кто не мог обзавестись потомством по состоянию здоровья, с них требовали справки. Взимание этих средств прозвали «налогом на яйца» — он ставил женщин и мужчин в неравное положение, ведь сильный пол платил его независимо от семейного статуса! Женщины же только тогда, если они официально были замужем. Считалось (такого же мнения придерживаются и сегодня «православные граждане», выступающие за налог), что мужчина — инициатор брака, а женщина ждет, когда ее возьмут замуж и от нее это не зависит.
Председатель Союза православных граждан России Валентин Лебедев сообщил, что они и сейчас предлагают при разработке налога взять за основу действовавший при СССР: брать налог только с замужних женщин и вывести за рамки тех, кто не может родить по состоянию здоровья, и инвалидов.
— Куда шли в советское время эти деньги, неизвестно, — заметил глава Союза, — ...сейчас у нас формируется бюджет, и эти деньги могут непосредственно пойти в первую очередь многодетным родителям.
По его мнению, дела в этой области обстоят неважно, и лишь в Белгородской области действительно хорошо поддерживают многодетные семьи. А материнского капитала недостаточно. Иными словами, глава «православных граждан» считает, что нужно «наказать» взиманием налога тех, кто не хочет обзаводиться потомством, в пользу тех, у кого много детей: «только так можно спасти нацию». Он напомнил, что в среднем на семью в России приходится 1,5 ребенка, а должно быть 2,6.
Депутат Государственной думы РФ от ЛДПР Борис Чернышов назвал эту инициативу сумасшествием и вмешательством в личное пространство граждан. Появятся базы состояния здоровья пар, которые не могут иметь детей, произойдет утечка, а люди, может, не хотят рассказывать об этом на всю страну.
— Я предлагаю ввести налог на такие инициативы, как эта, которые бьют по здоровью, по эмоциональному и психическому состоянию наших граждан, — сострил Борис Чернышов, показав свое негодование. — Ни одно здоровое государство вас не поддержит! Есть люди, которые ну не хотят иметь детей. Вот они придут к вам и заставят вас заплатить! В следующий раз вы такое предлагать уже не будете. Это интимный вопрос — вопрос деторождения, а у нас каждый хочет влезть в семью. А налогов у нас в стране и так очень много.
А для повышения рождаемости депутат считает важным предупреждать аборты, сохранять детей, пусть даже и отдавать нежелательных детей государству, а также создавать для одиноких матерей центры, где им помогут. Еще, по его мнению, улучшить демографию поможет дифференциация коэффициента материнского капитала — нужно повысить его для отдельных регионов, где особенно плохо с рождаемостью.
Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов вообще выступил с инициативой ввести налог на малодетность. Он предложил такие суммы: для бездетного 100 руб. с человека, с однодетного — 50 руб. с человека, с двухдетного — 1 руб. с человека. По его мнению, чтобы страна не вымерла и в течение 100 лет вышла на «русский миллиард» (населения), нужно рожать по три ребенка, и это нужно стимулировать с помощью перераспределения доходов.
Как же в этом вопросе, да без феминисток? Чайлд-фри и феминистка Татьяна Сухарева гнула свою, феминистскую линию: она с возмущением назвала слова выступавших мужчин «дикостью» и «наплевательством на права человека», напомнив, что часто беременность и роды негативно сказываются на организме женщины, от них появляются разные «болячки» и даже онкология. Кроме того, если уж и уговаривать женщин рожать, то нужно прежде заняться системой детсадов и яслей, поскольку их сейчас не хватает и женщинам не с кем оставить детей, они сидят с детьми дома и выпадают из работы.
Отвечая на вопрос, а как же быть с «однополыми браками», глава Союза православных граждан Валентин Лебедев ответил, что «они ими вообще не рассматриваются, мы не предполагаем, что в нашем Отечестве они появятся». Деторождаемость, как известно, можно повышать также и с помощью ЭКО, но и здесь «православные граждане» выступают против.
В общем, тема введения налога на бездетность вскрыла множество существующих в государстве проблем в семейной сфере и разделила общество на два непримиримых лагеря.
Остается надеяться на здравомыслие наших чиновников, ведь мнение обычных граждан вряд ли будет учтено.
Кстати, в этой связи отметим, что в 2017 году, когда вопрос в очередной раз встал в обществе на повестке дня, Дмитрий Медведев опроверг планы по введению налога на бездетность.
Читайте также: В кабмине прокомментировали сообщения о втором этапе повышения пенсионного возраста
_Yalta_naberezhnaya.jpg/dw900h500.jpg)
