“Правь, Британия, морями!” - гласит припев известной английской патриотической песни, написанной в 1740 году. Не хочу никого обижать, но применительно к осени 2019 года эти строки должны звучать так: смеши, Британия, моря, а также земли и воздушное пространство! В точном соответствии с прогнозами скептиков, британский парламент вновь нашел удобный способ не принимать никакого решения о способе выхода Соединенного королевства из состава Европейского Союза. Сам этот судьбоносный шаг должен состояться уже 31 октября. И, вступив в гонку со временем, премьер Борис Джонсон сумел договориться с руководством ЕС о новом механизме разрыва союзных связей. Однако британские депутаты даже не стали рассматривать этот документ. Мол, мы хотим новой отстрочки – и точка!
Выход или невыход Великобритании из состава ЕС никак не скажется на моем личном благосостоянии и вообще не имеет ко мне, как к гражданину России, никакого отношения. Но меня с головой накрыл синдром “заинтересованного наблюдателя”, который устал от того, за чем он наблюдает, и хочет хоть какого-то финала - любого финала. Услышав, что британский парламент снова поступил в духе известной шутки про “девочку, которая не хочет ничего решать”, я практически впал в ярость. Но, успокоившись и хорошенько поразмыслив, я пришел к удивившему меня выводу: в нынешней британской политической схватке очень сложно встать на чью либо сторону. И у сторонников “немедленного брекзита” и у защитников тактики бесконечных отстрочек своя правда. И сказать сейчас, какая из этих правд правдивее, практически невозможно.
Начнем с аргументации сторонников Бориса Джонсона. Более чем три года тому назад жители Соединенного королевства на референдуме приняли решение о выходе страны из состава ЕС. Эту волю народа необходимо выполнить. Но в составе британской политической элиты есть люди, которые считают, что их мнение важнее, чем воля народа. Результаты референдума фактически саботируются. Раньше Бориса Джонсона обвиняли в том, что он пытается вывести страну из состава “большой Европы” без сделки с руководством ЕС, нанеся тем самым ущерб британской экономике. Джонсон доказал неправоту свою критиков: достиг соглашения с европейцами, что раньше считалось абсолютно невозможным. Однако парламент просто отложил это соглашение в сторону, не став его рассматривать по существу. Смысл тактики постоянных отстрочек заключается в конечном отказе от самой идеи выхода Великобритании из Европейского Союза. Типа на референдуме лета 2016 года народ Великобритании ошибся. Надо провести новый референдум и дать ему возможность исправить свою ошибку. Но вот не является ли такой подход откровеннным надругательством над основополагающими принципами демократии?
Логичная аргументация, ничего не скажешь. Но вот ответная аргументация противников Бориса Джонсона. Выход Великобритании из ЕС определит судьбу страны на многие десятилетия вперед. Это решение может радикально ухудшить экономическое положение в государстве. Это решение может привести к тому, что британское государство в его нынешнем виде просто перестанет существовать после отделения от него Шотландии и Северной Ирландии. Так что почему же в таком случае достигнутое Джонсоном соглашение с руководством ЕС депутатам парламента предлагается одобрить практически не глядя? В чем смысл спешки? Почему надо обязательно успеть все сделать до 31 октября? Не лучше ли сначала во всем подробно и спокойно разобраться и только потом делать судьбносный шаг? Что же до обвинений в игнорировании воли народа, то решение на референдуме 2016 года было принято с минимальным перевесом: 51,89% участников высказалось за выход из ЕС, а 48, 11% против. Не разумнее ли дать народу возможность еще раз высказать свою волю?
Тоже вполне разумная аргументация. Проблема в том, что столкновение этих двух вполне наборов вполне разумных аргументов приводит (или, вернее, уде привело) к параличу британской политической системы. Конечно, рано или поздно тактика отстрочек себя исчерпает. В этом или следующем году некое решение все равно будет принято. Но каким бы это решение не было, приблизительно половина британской публики останется им крайне недовольно. Великобритания продолжит утопать в своих внутренних проблемах и фактически выпадет из ряда великих держав, способных проецировать влияние далеко за периметром своих границ. Учитывая отвратительные отношения между Москвой и Лондоном, России это, естественно, только на руку. Но я бы не стал ограничиваться простым злорадством. Из злоключений Великобритании стоит постараться извлечь уроки для себя.
Только вот каковы эти уроки? Многое станет ясным только в ближайщем будущем, когда будет принято окончательное решение по брекзиту. На данный момент очевидно лишь то, что Великобритания оказалась в ловушке простых решений – решений, которые на самом деле простыми совсем не являются. На бумаге все выглядит элементарным и очевидным. Но на практике вся эта мнимая очевидность тянет за собой миллион неоднозначных деталей. И, незаметно для себя, страна оказывается в политической ловушке. Впрочем, как я уже сказал выше, давайте пока воздержимся от окончательных выводов. Давайте постараемся получить масксимальное удовольствие от наблюдения за процессом брекзита ( нам это точно проще сделать, чем самим британцам). Ведь зрелище становится все интереснее и все забавнее. Ну разве это не смешно, когда премьер-министр Великобритании отправляет лидерам ЕС неподписанное письмо? На мой взгляд, это даже более очаровательная деталь, чем недавнее нашумевшее ругательное письмо Трампа турецкому султану ( ой, извините, президенту Эрдогану). Короче, смеши нас, Британия, и дальше! Мы готовы!
