Дело против живодера, едва не растеревшего собаку по земле, рассмотрят повторно - «ПРОИСШЕСТВИЯ»

Добавлено 11-апр-2023, 00:00 От Данила

В Верховном суде пришли к выводу, что живодер не нарушил статьи УК

Решено отправить на новое рассмотрение дело жителя Ленинградской области Ходина (фамилия изменена), который был признан виновным в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, а также из хулиганских побуждений, повлекшем его увечье. С таким вердиктом коллег не согласился Верховный суд.

Фото: Геннадий Черкасов

Как стало известно «МК», ни сам живодер, ни его адвокат с приговором суда первой инстанции, оставленным без решений апелляционной и кассационной инстанциями, не согласились. Инцидент произошел, когда обвиняемый довольно своеобразным образом возвращал свою собаку хаски (он их разводит) после побега. Для этого он привязал животное за поводок к багажнику своего мопеда.

Собака, по версии сторонников обвиняемого, «бежала рядом». Хаски, утверждают они, «повредила подушечку лапы, стерла об асфальт или повредила о предмет на дороге». «Сердобольный» хозяин остановился, чтобы осмотреть животное и помочь ему. Его тут же окружила толпа свидетелей, собаку отобрали, мопед сожгли, а самого гражданина доставили в полицию, где продержали полтора суток. По результатам полиция «оказав на Ходина давление, записала видео в котором его заставили признаться в том что он мучает животных».

Впрочем, суд ознакомился и с версией свидетелей происшествия. По их словам, собака, сопротивлялась такой «транспортировке, а когда у нее стерлись подушечки лап, и она не смогла бежать за мопедом, Ходин ее просто волок по дороге. Остановился лишь когда один из видевших происшествие автомобилистов не подрезал хозяина хаски на своей машине.

За это суды приговорили Ходина к 300 часам испытательных работ. Но в Верховном суде, разобравшись с делом, пришли к выводу, что живодер не нарушил статьи УК. Да, он действительно жестоко обращался с животным, причинял ему боль и «увечье в виде скальпированных ран с грануляциями на мякишах всех четырех конечностей».

Проблема в том, что сделать вывод о причинении увечья должна судебно-ветеринарная экспертиза, а ее проведено не было. Кроме того, к категории увечий относят поражения нервной системы, органов зрения, слуха, дыхания, пищеварения, мочеполовых, органов, а также частичное или полное отделение конечности и травматическое повреждение кожи площадью более 50%.

Вынесенные ранее судебные решения были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию иным составом суда.

В Верховном суде пришли к выводу, что живодер не нарушил статьи УК Решено отправить на новое рассмотрение дело жителя Ленинградской области Ходина (фамилия изменена), который был признан виновным в жестоком обращении с животным в целях причинения ему боли и страданий, а также из хулиганских побуждений, повлекшем его увечье. С таким вердиктом коллег не согласился Верховный суд. Фото: Геннадий Черкасов Как стало известно «МК», ни сам живодер, ни его адвокат с приговором суда первой инстанции, оставленным без решений апелляционной и кассационной инстанциями, не согласились. Инцидент произошел, когда обвиняемый довольно своеобразным образом возвращал свою собаку хаски (он их разводит) после побега. Для этого он привязал животное за поводок к багажнику своего мопеда. Собака, по версии сторонников обвиняемого, «бежала рядом». Хаски, утверждают они, «повредила подушечку лапы, стерла об асфальт или повредила о предмет на дороге». «Сердобольный» хозяин остановился, чтобы осмотреть животное и помочь ему. Его тут же окружила толпа свидетелей, собаку отобрали, мопед сожгли, а самого гражданина доставили в полицию, где продержали полтора суток. По результатам полиция «оказав на Ходина давление, записала видео в котором его заставили признаться в том что он мучает животных». Впрочем, суд ознакомился и с версией свидетелей происшествия. По их словам, собака, сопротивлялась такой «транспортировке, а когда у нее стерлись подушечки лап, и она не смогла бежать за мопедом, Ходин ее просто волок по дороге. Остановился лишь когда один из видевших происшествие автомобилистов не подрезал хозяина хаски на своей машине. За это суды приговорили Ходина к 300 часам испытательных работ. Но в Верховном суде, разобравшись с делом, пришли к выводу, что живодер не нарушил статьи УК. Да, он действительно жестоко обращался с животным, причинял ему боль и «увечье в виде скальпированных ран с грануляциями на мякишах всех четырех конечностей». Проблема в том, что сделать вывод о причинении увечья должна судебно-ветеринарная экспертиза, а ее проведено не было. Кроме того, к категории увечий относят поражения нервной системы, органов зрения, слуха, дыхания, пищеварения, мочеполовых, органов, а также частичное или полное отделение конечности и травматическое повреждение кожи площадью более 50%. Вынесенные ранее судебные решения были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию иным составом суда.