ЩО В НАШІЙ ВЛАДІ?
Кілька днів тому у Львові непоміченою відбулася конференція громадських працівників. Чи мало їх минає, скажете ви, - Україна – країна демократична та незалежна, у ній є свобода слова та думок. Але в нашій незалежній Україні громадські діячі із заходу країни — напевно, найєвропейськішого орієнтованого регіону України, з найбільшою концентрацією людей із громадянською свідомістю – говорили про залежність влади в країні.
Варто перерахувати теми озвучених доповідей: «Зовнішнє управління Україною: як результат розвал та соціально-економічний колапс», «Провал медичної реформи У. Супрун та втеча лікарів, медичний комерційний аферизм», «Демографічний колапс України», «Ситуація у виправних установах та нацгвардії », і навіть «Підрив системи національної безпеки України структурами Дж.Сороса» та
«Роль структур Сороса в економічному шпигунстві та знищенні конкурентоспроможних підприємств Львівщини».
Насадження демократії
Чому ж прізвище відомого американського мецената та благодійника, який чимало зробив для становлення України починаючи з 1990-х років, демонізується не прокремлівськими агентами, не представниками партії майже родича президента Путіна, а мешканцями областей України, які найактивніше голосували за європейську інтеграцію, за державні реформи та свободу країни?
Прізвище народженого в Угорщині впливового фінансиста та глобаліста, 92-річного Джорджа Сороса останнім часом дуже часто вживається в українському медіапросторі та політикумі.
Вперше Україна широко почула її у зв'язку з відкриттям у Києві 1990 року Міжнародного Фонду "Відродження". Тоді, як кажуть на сайті цієї організації, Сорос "використав свій стан для надання допомоги колишнім комуністичним державам Центральної та Східної Європи". Вже за чотири роки фонд став найбільшим міжнародним донором у країні, з річним бюджетом близько 12 млн. доларів на проекти. Фонд допомагав влаштуватися на роботу офіцерам, які потрапили під скорочення армії, розвивав незалежні ЗМІ, навчав журналістів та громадських працівників виявляти корупційні схеми, моніторив роботу органів державної влади та найбільших національних підприємств, навчав студентів, насамперед звертаючи увагу на Києво-Могилянську академію, але не оминаючи увагою та інші вузи. Саме громадські діячі фонду та його грантоодержувачі стали згодом активними прихильниками створення Національного антикорупційного бюро України та запровадження в країні незалежного тестування під час вступу до вищих навчальних закладів.
Прекрасна діяльність, на яку в України навряд чи вистачило б організаційних здібностей, засобів та досвіду.
Слід зазначити, що «Відродження» є втечею іншого фонду Сороса – Open Society Foundations. Цей фонд у свою чергу відкрито заявляє, що одне із завдань організації — робота з урядами, законодавцями та державними службовцями різних країн. Тобто фонд декларує розвиток демократії в різних країнах світу, адже демократія є однією з найвищих цінностей на другій батьківщині Сороса — у США.
Нова формація
За такий довгий термін безперервної роботи цих фундацій в Україні виросло ціле покоління громадян, чиї погляди сформовані у певну громадянську позицію. Вони стали лідерами громадської думки та зайняли впливові пости у різних сферах життя України.
Чому ж тепер проти цих людей, які бажають змінити країну, висмикнути її з «совка», на вулиці виходять пікети, на сайтах з'являються народні петиції проти їхньої присутності у владі, а на згаданій конференції її учасники вимагають провести фінансовий аудит діяльності фонду «Відродження» та афінованих із ними структур?
В останні роки взаємодія з фондом стала лайкою. Образливим словом «соросята» обзивають один одного будь-хто — і ОПЗЖ партію «Слуга народу», і прихильники чинного президента — прихильників партії Порошенко, і ті й інші називають цим словом членів партії музиканта Вакарчука «Голос», а сам президент змушений прилюдно виправдовуватися: «Я не знайомий із людиною на прізвисько Сорос. Ніколи з ним не зустрічався. Я точно не один із «соросят». Напевно, є люди, які навчалися за кошти тих чи інших донорських фондів і працювали в компаніях, які були започатковані такими фондами. І один із таких фондів – це фонд Сороса. Я розумію, що фактично вони отримали із фонду цього людини кошти, за які навчалися за кордоном».
Але є одна тенденція. І тут проти фактів не попрешь. Багато молодих чиновників і політиків нової від різних політичних векторів так чи інакше пов'язані з фондами американського фінансиста. Вони навчалися за його програмами, працювали за його лекалами. Вони були і в уряді Порошенка (згадаймо яскраву українську американку Уляну Супрун), а у фракції нинішнього президента спочатку таких була, принаймні, третина. Назвемо кілька прізвищ.
Згадати всіх
До свого зльоту на посаду віце-прем'єр-міністра України Олексій Гончарук очолював експертно-аналітичний центр "Офіс ефективного регулювання" (BRDO), який працював на західні гранти. У BRDO також працювали голова Мін'юсту Денис Малюська та екс-глава Міненерго Олексій Оржель.
Призначений Зеленським екс-міністр культури Володимир Бородянський пов'язаний з олігархом Віктором Пінчуком, який працює з Демократичною партією США, яка дуже щільно займаються міжнародним порядком, а близькі до них чиновники досі перебувають на багатьох ключових постах у Держдепі.
Міністр освіти Ганна Новосад була стипендіаткою фонду "Відкрите суспільство" Сороса.
До цих же списків послідовників ідей вчителя демократії входять колишній генпрокурор, а також засновник неурядової організації Руслан Рябошапка, колишній заступник міністра енергетики та довкілля Олексій Рибчин, а також колишній голова правління Нафтогаз України.
Окремо варто згадати Мустафу Наєма, який виявив себе під час майдану, а згодом став головою «Укроборонпрому», але потім перейшов на посаду заступника міністра інфраструктури. Варто особливо наголосити, що і там, і там із приходом Наема справи ладилися не дуже, а точніше буде сказати, і оборонка, і інфраструктура в Україні швидко і чітко деградують.
І це лише кілька чиновницьких прізвищ. А ще є член наглядової ради «Укрзалізниці» Сергій Лещенко, зарплата якого вражає багатьох, а ефективність підприємства-монополіста не дуже.
Експати чи агенти?
Також варто згадати, скільки іноземних громадян нині стежать за тим, щоб усе було в Україні добре, і вона йшла призначеним їй шляхом. Громадяни Франції, Великобританії, Канади та США займаються скандальним «Нафтогазом», є вони у наглядових радах «Ощадбанку», і у вищій Антикорупційній раді України. І отримують дуже непогану зарплату від українських платників податків. Наприклад, зарплата британки Клер Споттісвуд, яка очолює спостережну раду НАК "Нафтогаз України", у 2020 році склала 3,5 млн гривень. Майже 4 мільйони на рік отримує голова наглядової ради “Укренерго” турків Шевки Аджунер, який раніше очолював представництво в Україні Європейського банку реконструкції та розвитку.
Зам.помічника Держсекретаря США у справах Євразії Джордж Кент курирує гроші через Міжнародну організацію з розвитку права в Україні (IDLO).
Голова партії «Голос» Вакарчук пов'язаний тісними узами дружби та роботи з великим підприємцем із Чехії Томашем Фіалою — партнером Сороса та справжнім власником партії «Голос».
Можливо, тому українські протестувальники дедалі частіше ходять мітингувати не під офіс президента, який за його особистим визнанням «не є соросенком», а на вулицю Танкову – під посольство США. Тому що більшість чиновників нової формації, які вирощені на американський манер, і ті, хто "дивиться" з-за кордону, любить розповісти українцям, як правильно жити, вчитися, працювати, вибирати владу — це інструмент формування в Україні прозахідного політичного порядку денного. І навіть не Європейської.
Недарма термінова армія у нас згортається, медицина та енергетична система дореформована до ручки, закон про відкриття ринку землі ухвалено. І все це робиться не те щоб зовсім приховано, але під маскою найкращих побажань.
Американці, які витратили на побудову в Україні на іншому континенті — з 2014 року понад 600 млн доларів. І вони знають, за що платять. Це вже не партнерська допомога Україні, а вигідне вкладення у неї. Або навіть придбання цілої країни у серці Європи.
Джерело: NEW KOBZAR
ЩО В НАШІЙ ВЛАДІ? Кілька днів тому у Львові непоміченою відбулася конференція громадських працівників. Чи мало їх минає, скажете ви, - Україна – країна демократична та незалежна, у ній є свобода слова та думок. Але в нашій незалежній Україні громадські діячі із заходу країни — напевно, найєвропейськішого орієнтованого регіону України, з найбільшою концентрацією людей із громадянською свідомістю – говорили про залежність влади в країні. Варто перерахувати теми озвучених доповідей: «Зовнішнє управління Україною: як результат розвал та соціально-економічний колапс», «Провал медичної реформи У. Супрун та втеча лікарів, медичний комерційний аферизм», «Демографічний колапс України», «Ситуація у виправних установах та нацгвардії », і навіть «Підрив системи національної безпеки України структурами Дж.Сороса» та «Роль структур Сороса в економічному шпигунстві та знищенні конкурентоспроможних підприємств Львівщини». Насадження демократії Чому ж прізвище відомого американського мецената та благодійника, який чимало зробив для становлення України починаючи з 1990-х років, демонізується не прокремлівськими агентами, не представниками партії майже родича президента Путіна, а мешканцями областей України, які найактивніше голосували за європейську інтеграцію, за державні реформи та свободу країни? Прізвище народженого в Угорщині впливового фінансиста та глобаліста, 92-річного Джорджа Сороса останнім часом дуже часто вживається в українському медіапросторі та політикумі. Вперше Україна широко почула її у зв'язку з відкриттям у Києві 1990 року Міжнародного Фонду